Re: Die Politik mit der Angst (IP-Logging)
Alvar Freude <[email protected]> Thu, 15 Nov 2007 11:55:19 +0100
| Newsgroups | gmane.org.fitug.debate |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
Hallo Werner, -- "W. Hülsmann - FIfF e.V." <[email protected]> wrote: > nimm doch einfach folgende Fakten zur Kenntnis: > > a) IP-Nummern sind personenbezogene Daten (die > Begründung hierzu kannst Du aus den im AG-Urteil > angegebenen Quellen nachlesen. mich wunder in der Diskussion vor allem, dass die Fraktion, die das Logging von IP-Adressen verbieten will, im Wesentlichen auf dieser Aussage aufbaut. Die Begründung, warum IP-Adressen nicht geloggt werden sollen ist, weil das Gesetz es (nach einer Interpretation) nicht erlaube. Viel interessanter ist aber doch, wie gefährlich und schädlich das Protokollieren von IP-Adressen ist und welchen Nutzen man daraus ziehen kann und beides seriös und ehrlich gegeneinander abzuwägen. Warum wird genau das von den Verfechtern der "IP-Speichern ist Böse"-Fraktion nie getan? Warum wird immer nur auf einer Interpretation der Gesetzeslage gepocht, die vom Gesetzgeber so nie geplant war? >> (...) Das AG hat auch ein krasses und offensichtliches >> Fehlurteil gefällt; > > Nur der Tenor wahr fehlerhaft, die Begründung ist > schlüssig. Kann man einem Urteil vertrauen, in dem ein sehr grober, schwerer Fehler enthalten ist? Kann man der Komptetenz des Gerichts in diesem Falle trauen? Vieleicht wurde die Begründung ja aus den Schriftsätzen des Klägers abgeschrieben? Ciao Alvar -- ** Alvar C.H. Freude, http://alvar.a-blast.org/ ** http://www.assoziations-blaster.de/ ** http://www.wen-waehlen.de/ ** http://odem.org/ _______________________________________________ Debate mailing list [email protected] http://lists.fitug.de:8080/mailman/listinfo/debate
signature.asc
(application/pgp-signature, 186 B)
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (Darwin) iD8DBQFHPCWXOndlH63J86wRArI8AKC/k4ey+4EJCqSZBqrICGV/UNNgsgCgx6tx Dw3fasGQYOp2aeUuiV1C0aY= =lhDF -----END PGP SIGNATURE-----