Neues Dokument zu den Sperrplänen gegen KIPO

Danke Alvar,

http://blog.odem.org/2009/04/bundeshacker-omnicleaner.html

Quintessenz: Das BMI sieht keine Chance, die Inhalte von den Servern zu neh=
men.
Deswegen mu=DF man eben Access Sperren.

			    -----

Unbearbeitet bleiben in dem Bericht die Kernfragen:
  - Kinderpornographie ist kein Massenph=E4nomen, sondern hat an der Quelle
    also der Kindesmi=DFhandlung seit jahrzehnten konstante Fallzahlen (~30=
0).

Dreh- und Angelpunkt der gesamten Diskussion ist die Frage nach der Gr=F6=
=DFe
des Problems. Wenn man - egal was - als Massenerscheinung ansieht, mu=DF man
politisch zur groben Keule greifen. Ist es dagegen eine Problem der kleinen
Gruppen (Einzelt=E4ter), sind gezielte Ermittlungen die Methode der Wahl.
Die Unterschiede in der Rezeption der Kriminalstatistik sind offenbar leicht
erkl=E4rt: Mit Differenzierung sieht man den realen Mi=DFbrauch. Umfa=DFt m=
an aber
auch Bilder, Texte, Mangas und alle Anscheinsformen, so sieht man eine
dramatische Zunahme und ein Massenmarkt.

Zum Verst=E4ndnis der Rezeption von Argumenten:
  - Unsereins kann sich vorstellen, wie der Gedankengang der Politiker
    abl=E4uft: Man summiert alle Taten, auch die durch die ausgeweiteten
    Gesetze, zu einer gro=DFen Zahl und h=E4ngt es an die Emotion eines gra=
usamen
    Einzelbilds.
  - Umgekehrt ist jeder, der versucht die Differenzierung vorzunehmen
    rein emotional schon mit dem grausamen Einzelschicksal verkn=FCpft und
    geh=F6rt deswegen (emontional!) zum T=E4terkreis. Leute, die verharmlos=
en
    und Schwerkriminielle reinwaschen wollen. Kann man deren Argumenten
    =FCberhaupt trauen?

Es geht in dieser Debatte also im Kern um die Massenfrage.
_______________________________________________
Debate Mailing-Liste
[email protected]
Ein- und Austragen: http://fitug.fitug.de/mailman/listinfo/debate
Archiv: http://www.fitug.de/debate/