Re: what means FOSS to FSA [was: Защо д искусията е затворена ]

Винаги има нужда от повече мнения. Не виждам нище секретно в обсъждането
на бъдещето на ССС.
Ако някое мнение ни е "в повече", просто никой не може да ни задължи да
го вземем в предвид. Ама, поне да го видим, а?

George Danchev wrote:

>On Tuesday 20 September 2005 11:22, sebastianz55 wrote:
>  
>
>>Yavor Doganov wrote:
>>    
>>
>>>On Tue, 20 Sep 2005 11:00:03 +0300, sebastianz55 wrote:
>>>      
>>>
>>>>Georgi Chorbadzhiyski wrote:
>>>>        
>>>>
>>>>>Айде стига простотии.
>>>>>          
>>>>>
>>>>Мисля си, че работите зясягащи ССС трябва да си останат в ССС.
>>>>        
>>>>
>>>За да не видят хората "тежките аргументи" на Г.Чорбаджиийски?
>>>      
>>>
>>Аргументите на гореспоментата личност са напълно достатъчни, за да си
>>тежат на мястото, но не е това темата.
>>
>>Аз мисля, че *_Дискусията засяга членове само на ССС_*, защото нещата
>>който се обсъждат явно имат или ще имат силно влияние върху самата
>>организация и нейното бъдеще и не смятам, че това трябва да се разбира
>>от всички. Поне не до този момент.
>>Ако някой иска да си размахва кирливите ризи - да заповяда. Не смятам
>>обаче, че ако държим да останем сериозни в лицето на общността
>>вътрешните спорове, който засягат ССС ще си останат в него. Ако желаем
>>да бъдем сериозна организация трябва да се държим като такава.
>>    
>>
>
>ССС не е ДС или сродна организация... щото на това я правиш да прилича с 
>толкова obscurity... 
>
>  
>
>>Нямаме нужда от нови гледни точки. Тези и сега са ни в повече.
>>    
>>
>
>Така казват и в Северна Корея, да ;-)
>
>  
>
-- 
Best regards,

Vladimir Gerdjikov
                 ... and may the source be with you ...