Re: Disham, izdisham

George Danchev wrote:
> 1) Ubuntu
> Вярно, че не съм се зачитал много в:
> http://www.ubuntu.com/ubuntu/licensing/document_view
> 
> но единственото несвободно което виждам е "restricted" component (може
> да има и друго което за сега пропускам де), там несвободния софтуер не
> е произведен от Canonical, Inc и те самите насърчават заместването му
> със свободен или премахването му ако не е нужен. Прилича ми на
> Debian's Component: non-free.
> 
> Не искам да нажежавам спора, само изказвам моето мнение, че не е
> непреодолимо различие според мен, ако се извършват само Default
> Instalations където "All of the application software installed by
> default is Free Software. In addition, we install some hardware
> drivers that are available only in binary format, but such packages
> are clearly marked in the restricted component."

Е и аз това цитирах, ама спора беше толкова отишъл в
моралното/неморалното/космическото/душевното, че си казаното си остана
глас в пустиня ....

-- 
Georgi Chorbadzhiyski
http://georgi.unixsol.org/