Re: Disham, izdisham

On Tuesday 20 September 2005 13:03, Kaloian Doganov wrote:
> On 20 сеп 2005, [email protected] wrote:
> > но единственото несвободно което виждам е "restricted" component (може
> > да има и друго което за сега пропускам де), там несвободния софтуер не
> > е произведен от Canonical, Inc и те самите насърчават заместването му
> > със свободен или премахването му ако не е нужен. Прилича ми на
> > Debian's Component: non-free.
> >
> > Не искам да нажежавам спора, само изказвам моето мнение, че не е
> > непреодолимо различие според мен, ако се извършват само Default
> > Instalations където "All of the application software installed by
> > default is Free Software. In addition, we install some hardware
> > drivers that are available only in binary format, but such packages
> > are clearly marked in the restricted component."
>
> Четеш ли внимателно -- прави се разлика между "application software" и
> "hardware drivers".  Обещанието е само, че "приложният софтуер" е
> свободен.  На дисковете на Убунту де факто се дистрибутират пакети от
> restricted.  Дори и да го наричаме "компонент", той се намира на
> дисковете, и когато раздаваме такива дискове, ние промотираме несвободен
> софтуер.
>
> Вярно е, това донякъде прилича на Дебиан, но това, че Дебиан
> разпространяват несвободен софтуер не означава, че Сдружение "Свободен
> софтуер" трябва да го прави.  Според принципите ни, разпространяването
> на несвободен софтуер е неетично.  Без значение кой е произвел този
> несвободен софтуер (Canonical, nVidia, Microsoft, etc.)

Това е вярно. Но връщайки се обратно към кейса на Убунту. Изгледжа, че може да 
се направи инсталация без използването на restricted component, единственото 
проблемно, е че се разпространява с диска все пак (хм, дори и на първия ли ?)

Binary drivers are a poor choice, if you have a choice. Without source code, 
Ubuntu cannot support this software, we only provide it for users who require 
it to be able to run the Free Software we provide in main. Also, we cannot 
make binary drivers available on other architectures (such as the Mac or 
IPAQ) if we don't have the ability to port the software source code 
ourselves. If your hardware is fully supported with open source drivers you 
can simply remove the restricted component, and we would encourage you to do 
so.

Ако тази инсталация не поддържа нещо 'затворено' защо това да не се използва 
за изясняването на гледно на това, че "ето това е разликата между сводобни и 
несвободни драйвери заради хардуерните производите които отказват да 
публикуват спецификациите на своите продукти за да може да се напишат 
свободни драйвери и т.н." Това не е ли изход все пак бил той и на цената на 
разпространението на несвободен софтуер като страничен ефект ?

-- 
pub 4096R/0E4BD0AB 2003-03-18 <people.fccf.net/danchev/key pgp.mit.edu>
fingerprint 1AE7 7C66 0A26 5BFF DF22 5D55 1C57 0C89 0E4B D0AB