Re: Дишай , издишай , дишай , издишай...

On Tuesday 20 September 2005 13:19, Kaloian Doganov wrote:
> On 20 сеп 2005, [email protected] wrote:
> > Що така просто ми се вижда всичко ?
>
> Това с Убунту далеч не е всичко, това е само частен случай.  Имаше
> принципно гласуване в УС на СС.  Гласуването вече мина с резултат 4 за и
> 1 (аз) против.  Ето ги темите с моето особено мнение:
--кът--
> On 15 сеп 2005, [email protected] wrote:
> > 1. Можем или неможем да използваме името на ССС за организатор на
> > OpenFest'2005.
> >
> > 2. Разрешаваме ли на спонсорите ни да продават/раздават несвободен
> > софтуер?
> >
> > 3. Можем ли да направим компромис и да разрешим на спонсорите ни да
> > раздават/продават CD-та със софтуер които може и да съдържат отделни
> > програми които са несвободни.
>
> Казусът е пределно прост.  Сдружение "Свободен софтуер" не
> разпространява и не организира разпространението на несвободен софтуер.
>
> Досега не съм видял основателна причина да нарушим това правило.
>
> Съзнавам напълно, че това дразни и дори пречи на някои от организаторите
> на OpenFest'2005.  Този конфликт може да бъде разрешен по различни
> начини, като най-лошият от тях е Сдружението да се откаже от своите
> ценности.

В интерес на истината аз се радвам, че точно човек като теб се е съгласил да 
заеме това място. В никакъв случай не се иска от теб да си прегазиш 
принципите. Напротив, може да се даде нагледен пример: Ето Ви Убунту с main и  
restricted компоненти, следват обяснения защо трябва да се насърчава 
създаването на свободен софтуер, а не да се възпрепятства със затворени хард. 
спец. и т.н. 

> Сега по точките:
>
> 1. Дали можете да използвате името на ССС зависи от останалите 2 точки.
>
> 2. Сдружението в никакъв случай не може да разпространява несвободен
>    софтуер от свое име.
>
> 3. Сдружението не може да сключи договор за разпространение на
>    несвободен софтуер.
>
> Съгласен съм, че тези принципи могат да не удовлетворяват организаторите
> на OF'2005.  Но това не е причина да се откажем от принципите си.
>
> Проблемът тук е, че Сдружение "Свободен софтуер", което има ясни
> принципи и идеи, публично се явява основен организатор на фестивал,
> чиито принципи и идеи днес са: "Anything goes (may be except Windows
> itself)".
>
> Приемам, че е възможно да съществува такава гледна точка.  Но това не е
> гледната точка на Сдружението (разгледайте устава и сайта, особено
> частта "Защо се сдружихме?").
>
> Не виждам проблем Сдружението като такова да участва в OF'2005.
> Проблемът е само във _формата_ на участие.
>
> Не мога да замижам докато подписвам договор за спонсорство, в резултат
> на който ще бъде раздаван несвободен софтуер на хората.  Много ви моля,
> не искайте това от мен или от който и да било друг член на Сдружение
> "Свободен софтуер"!

Ако се върнем обратно назад в историята, първите хакери на FSF, вкл. и Столман 
са използвали несвободни ОС, компили, дебъгери и т.н. за да напишат свободен 
софтуер. Т.е. свободата трябва да се извоюва (няма я наготово) и в този ред 
на мисли за мен лично е приложимо лечението което казах по-горе: "Не 
използвайте хардуер за които не могат да се напишат свободни драйвери, 
бягайте от тях и т.н., Ето какво става когато има невъзможност да се напишат 
свободни аналози?"

Т.е. би ли подписал договор с уговорката, че ще има възможност да се обясни на 
хората тези лоши неща с невъзможността да се напише свободен софтуер за нещо 
си...

-- 
pub 4096R/0E4BD0AB 2003-03-18 <people.fccf.net/danchev/key pgp.mit.edu>
fingerprint 1AE7 7C66 0A26 5BFF DF22 5D55 1C57 0C89 0E4B D0AB