Re: Disham, izdisham

Знаеш ли откъде идва огромното неразбиране, което се генерира в списъка?
От това, че ти(и останалите) пишеш(пишете) за чисти идеи и принципи,
докато аз по-скоро пиша за пътя по който трябва да се стигне до тях.
Схващаш ли разликата? По този път, аз не виждам проблем да се правят
компромиси. Това не са компромиси на идеи, а компромиси при постигане на
цели. Мисля, че с абсолютно абсолютизиране на целите на СС просто няма
как да стигнеш до резултат. Мисля, че в подкрепа на думите ми може да се
изтъкне появяването на движението за Отворен код. Да, Свододният код е
идеал, към който трябва да се стремим, но преди това трябва да минем
през някакви преходни етапи. Преди две години, това беше обсъждано на
Общото събрание - сега защо има такова втвърдяване на позициите?
Дано да е станало ясно, какво имам в предвид.

п.с. Примерът с жените е непрактичен, защото се отнася за съвсем други
цели и идеали. Просто е неприложим. Ако съм си поставил за цел да
изчукам всички (или повечето) готини мацки това е едно. Ако съм си
поставил цел да бъда честен с жена си - друго. Същото е и с разни
аналогии на вегитарианци и месоядни. Примерно: аз съм почти
вегитарианец, но от време на време ям и месо - не виждам проблем.

Yavor Doganov wrote:

>On Tue, 20 Sep 2005 15:05:07 +0300, Vladimir Gerdjikov wrote:
>
>  
>
>>Не мога да разбера, защо толкова абсолютизираш нещата! Защо да не може
>>да се разберем? Защо да не може да направим компромис (синоним на
>>"разбиране")? Аз мога да правя компромиси, а ти?
>>    
>>
>
>И аз мога да правя компромиси, но не с идеалите си.  Не мога да изневеря
>на жена си, понеже съм срещнал някоя готина мацка и отдавна не съм...
>таковал.  Ми то за 10 години брак една изневяра е нищо, може да не се 
>брои, нали така?  Важното е бракът да върви и да се разпространява 
>делото на брака ;-)
>
>  
>
>>Калоян веднъж беше написал (цитирам по памет, няма да ровя в архивите):
>>"Ако всяко мнение в един спор е непоклатимо, тогава за какво да спорим".
>>Не мога да я видя тази и подобна толерантност в т.н. спор за
>>идентичността и принципите. Ми дайте направо да се делим, тогава? Що да
>>не? След, като няма смисъл от компромиси.....
>>    
>>
>
>Съгласен съм, че няма смисъл от спор.  Тук не спорим за това кой каква 
>бира предпочита и дали е склонен на компромис да пие от другата марка.
>Видях, че някои хора не споделят принципите и идеите, в които аз вярвам.
>Това е достатъчно.
>
>  
>
-- 
Best regards,

Vladimir Gerdjikov
                 ... and may the source be with you ...