Re: Чернова на писмо по случая " Калчев "
Grigor Gatchev <[email protected]> Mon, 26 Sep 2005 23:42:46 +0300
| Newsgroups | gmane.org.fsa-bg.general |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
На понеделник 26 септември 2005 23:20 Огнян Кулев пише: > Grigor Gatchev wrote: > > Огнян Кулев написа: > > > >> Трябва фирма да предложи пълно решение за ДА изцяло със свободен софтуер > >> и чак тогава ССС може да проведе кампания и тя да има ефект. Ако са > >> няколко фирми - още по-добре :-) > > > > Хич няма да е просто, Огняне. > > О, за това никой не спори :-) Все пак съм вътре и в една доста > твърдоглава организация (СУ) :-) :-) > > На този етап мисля, че свободният софтуер не може да предложи решения > > за всичките тези нужди (всъщност, предимно за по-шантавите нужди на > > служители на ДА). Рискуваме да стане едно голямо фиаско, и да направим > > мечешка услуга на свободния софтуер в световен мащаб - като провалилия > > се прибързан и некадърен опит да го внедрят в шотландската полиция. > > Вече си представям следващата дискусия, дали да подкрепим фирма, която > включва несвободен софтуер. Достатъчно е човек да си помисли за софтуер > за счетоводство. Ако фирмата включва несвободен софтуер единствено там, където свободен софтуер няма, или е наистина още твърде незрял, аз бих го подкрепил. Вероятно ще има и обратното мнение... Все си мисля, че някъде оттук ще излезе разковничето и на сегашния спор в ССС. От една страна, ССС не бива да се ангажира с подкрепа на несвободен софтуер - с това и най-"компромисните" вероятно са съгласни. От друга страна, ССС не бива на практика да пропуска възможността един 100% несвободен софтуер да бъде изместен от един 0.001% несвободен и 99.999% свободен - с това вероятно биха се съгласили и най-"твърдите" в него. Въпросът е как да съчетаем двете.