Re: Чернова на писмо по случая " Калч ев "

George Danchev wrote:
> Мисля си, че вече отдавна има такива фирми у нас които могат да шипват и 
> съпортват само свободен или свободен с несвободен софтуер (прим. линукс + 
> оракъл). Въобще не е нужно да си създават собствена дистрибуция ;-)

Чудесно!  Обаче старият проблем си остава: някой трябва да свърши 
работата, т.е. да се поддържа връзка с такива фирми и да "лобираме" за 
тях при удобни случаи :-)  Иначе писма с пожелания и без предложения не 
виждам как могат да повлияят.  Може да го мислим по следния начин: 
Простото изнасяне на лекции/обръщения не може да повлияе само по себе 
си, а трябва да има истински допир със свободния софтуер, както при 
инсталфестовете.

Колкото до работата, разбираемо е желанието на всички да бъдем в духа на 
свободния софтуер: всеки се включва и изключва доброволно и според 
възможностите си.  И все пак ССС е организация и сответно трябва да 
борави с правилата на организациите.  Ако трябва да говорим за плащане 
на някой да върши тая работа, за която на нас малко ни остава време, 
това значи долна граница 1000 лв на месец (чисти 500 лв + данъци + 
"консумативи"), нека сложим 1500 лв.  По-реалистично звучи някоя обичаща 
свободен софтуер фирма да насърчи свой служител, обичащ свободния 
софтуер, да се занимава и с тази времеотнемаща дейност.  Но тук пък има 
други опасности: смесване на задълженията и възможно неблагоприятно 
влияние на фирмата.

Просто се опитвам да разсъждавам на темата, така че ССС да има влияние 
върху развитието на свободния софтуер, а не да бъде кафене, в което 
бистрим политиката.  Но преди всичко друго трябва да ни са ясни основите 
на ССС, защото дискусии като случая "Ubuntu" водят до разпад.

Поздрави,
оги