Re: DADVSI - bataille parlementaire - c'est parti en fanfare

Dominique Chabord <[email protected]>
Newsgroups gmane.org.fsf.france.general
Message-ID <[email protected]>
Bonjour à tous,

C'est intéressant de voir un débat à l'assemblée sur un sujet sur  
lequel on a réfléchi pendant plusieurs semaines.

Le problème du fonctionnement de l'assemblée, c'est que chacun  
s'enferme dans des postures.
Bien sûr, on entame seulement le débat, mais on a l'impression que la  
gauche veut déjà perdre avec panache, l'UMP veut gagner avec brio et  
l'UDF veut garder du suspense. Il y a du grand guignol à proposer une  
motion d'irrecevabilité quand on est le seul représentant de son groupe  
à siéger.

Donc on s'attaque frontalement avec des joutes outrageur/outragé. Ceci  
laisse peu de place pour la discussion des sujets difficiles. Or les  
revendications que nous portons pour le logiciel libre sont des sujets  
difficiles qui mettent le doigt où ça fait mal.

Il me semble acquis que l'issue du débat, en ce qui nous concerne en  
tant que développeur de libre, dépend de l'influence des arguments  
pro-libres sur les seuls députés UMP qui sont majoritaires à eux seuls.  
Ils ne participeront pas à une humiliation du ministre, ne rejetteront  
pas la loi globalement. Si le travail est sérieux, les excellents  
arguments techniques avancés par nos leaders peuvent être considérés.

En tout cas, je crois que tout le monde a prononcé les mots "logiciel  
libre" hier, pour s'en proclamer défenseur. Dans le discours au moins,  
le logiciel libre réalise le consensus. S'il devient un principe  
intangible, c'est gagné. C'est donc un bon début. Bravo.

Dominique
SISalp.org








Le 21 déc. 05, à 03:24, Frederic Couchet a écrit :

> Salut,
>
> c'est parti pour la bataille parlementaire à l'assemblée nationale.
>
> Comme vous le savez déjà les députés ont eu droit à une opération de
> lobbying de la part de Virgin et la Fnac, avec la caution du ministre
> de la Culture. Les députés se sont vus offrir des bons de
> téléchargements de 9,99 euros par député. Ce qui a bien sûr provoqué
> l'agacement de députés, avec intervention dans l'hémicycle de Patrick
> Bloche et Christian Paul.
>
> La séance a commencé à 21 h 30, avec le discours du ministre de la
> Culture. Discours pas très bon, le ministre ne voit visiblement aucun
> problème avec son texte et ne bougera pas de position. Il fait grave
> la gueule, énervé selon lui par les désinformations, ou plutôt parce
> qu'il commence à se rendre compte que ce projet de loi est tout pourri
> (il a peut-être commencé à le lire).
>
> Intervention ensuite de Vanneste (le rapporteur).
>
> Puis Dutoit (PCF) pour l'exception d'irrecevabilité et Christian Paul
> (PS) pour la question préalable. Ils ont été très bons tous les
> deux. Notons que le ministre a plusieurs fois interronpu Christian
> Paul.
>
> Ensuite interventions sur les explications de vote.
>
> Les discussions générales n'ont pas commencé, la séance a été levée
> vers 1h. Les débats sont en ligne :
>
> http://www.assemblee-nationale.fr/12/cra/provisoire/
>
> Notons que le gouvernement a rendu public ce soir son fameux
> amendement sur la réponse graduée, voir les amendements 225 à 228 :
>
> http://recherche.assemblee-nationale.fr/amendements/resultats.asp? 
> NUM_INIT=1206&ResultStart=221
>
> Et notamment le 228 :
>
> http://www.assemblee-nationale.fr/12/amendements/1206/120600228.asp
>
> Le lisez pas si vous ne voulez pas faire des cauchemars.
>
> Si c'est pas se foutre de la gueule des parlementaires que de balancer
> un tel amendement au dernier moment ça y ressemble.
>
> Je pense qu'un petit coup de fil à son député tout à l'heure pour lui
> expliquer son soutien face à des tels agissements du gouvernement ne
> serait pas un luxe.
>
> Demain, discussion générale avec des interventions attendues
> (notamment de certains députés de droite qui vont sans doute en
> rajouter une couche contre le projet de loi) et vote des
> amendements. Ca risque de se faire très tard, voir un petit report sur
> le jeudi.
>
> Fred.
> -- 
> Sauvez le droit d'auteur : signez la petition demandant le
> retrait de l'ordre du jour parlementaire du projet de loi DADVSI
> http://eucd.info/petitions/index.php?petition=2
> Deja 123012 signataires individuels.
>
>
>
> _______________________________________________
> Liste de discussion FSF France.
> http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
>



_______________________________________________
Liste de discussion FSF France.
http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
lmpx.com only provides a reader for public news (NNTP) servers. It is not affiliated with the servers or forums shown here and is not responsible for the content of articles, which is written by their respective authors.