Re: [escape_l] DADVSI vs GPL3

Bernard Lang a écrit :

(...)
> Il est certain qu'il faut une clause de protection de la GPL contre
> une initiative comme TCPA qui pourrait vider de son sens la GPL v2,
> par des contrôles de certification effectués par le matériel.  (on
> pourrait modifier et recompiler, mais pas exécuter du code non
> certifié).
>
> C'est comme cela que j'interprète le texte.
>
>
> Une autre interprétation n'a pas de sens, puique le principe de la GPL
> est de ne pas contraindre les usages.  Je ne connais pas l'échelle de
> valeurs utilisée par la FSF, mais dans la mesure où la GPL n'interdit
> pas l'utilisation du code pour piloter des bombes thermo-nucléaires,
> je comprendrais mal qu'elle introduise tout à coup des restrictions
> d'usage autres que ce qui est nécessaire à sa propre survie.
>
> Par ailleurs, ce texte n'est pas encore adopté.
>
> Enfin, si ce texte devait être adopté comme interdisant tout mécanisme
> de contrôle de l'accès à des documents ... cela aurait probablement
> comme effet que bien des programmeurs refuseraient de l'utiliser.
> Il y a bien d'autres licences libres, dont la GPL v2.
>
> Ce qui serait bien dommage car il y a des améliorations réelles à
> apporter à la GPL.
>   
J'allais le dire :-)

François Elie



_______________________________________________
Liste de discussion FSF France.
http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france