Re: GPL vs LGPL vs closed source

Le 13720i=C3=A8me jour apr=C3=A8s Epoch,
[email protected] =C3=A9crivait:

> Bonjour,=20

Bonjour.

Bien que je ne sois pas sp=C3=A9cialiste en la mati=C3=A8re, je me permet de
r=C3=A9pondre.

> Soit un logiciel en LGPL A et un logiciel propri=C3=A9taire B.
>
> 1. Je souhaite modifier A comme bon me semble et le redistribuer. J'ai
> cru comprendre que la LGPL le permettait. J'ai bon ?

Oui.

>
> 2. Je souhaite int=C3=A9grer tout ou partie de A =C3=A0 B. B devient-il L=
GPL ? La
> LGPL est-elle contaminente comme la GPL ?=20

La GPL et la LGPL ne sont pas contaminantes. La GPL dit juste que si
tu veux profiter de code GPL pour l'inclure dans tes travaux, alors
ceux-ci doivent =C3=AAtre GPL. Rien ne t'oblige =C3=A0 inclure ce code GPL,=
 tu
n'es "contamin=C3=A9" (j'aime pas ce mot) que si tu le d=C3=A9cides.

La LGPL quand =C3=A0 elle permet =C3=A0 des librairies (par exemple) d'=C3=
=AAtre
incluses dans un code propri=C3=A9taire, sans que celui-ci soit soumis =C3=
=A0
une quelconque licence.

> 2.1. Ai-je toujours le droit de redistribuer A ?

Je dirais m=C3=AAme que si tu vends B, alors il faut que tu donnes acc=C3=
=A8s =C3=A0
A (ses sources) et aux modifications que tu as p=C3=BB y apporter.

> 2.2. Ai-je le droit de ne pas redistribuer B ?

Tu veux dire sous forme de sources? Oui, bien s=C3=BBr. En fonction de sa
licence tu fais ce que tu veux avec.


_______________________________________________
Liste de discussion FSF France.
http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france