Re: GPL vs LGPL vs closed source

Sébastien Dinot <[email protected]> Thu, 26 Jul 2007 21:24:03 +0200
Newsgroups gmane.org.fsf.france.general
Message-ID <[email protected]>
Fran=E7ois TOURDE a =E9crit :
| Rien ne t'oblige =E0 inclure ce code GPL, tu n'es "contamin=E9" (j'aime
| pas ce mot) que si tu le d=E9cides.

A ce sujet, voici un extrait du message que j'ai envoy=E9 r=E9cemment =E0
une personne qui pr=E9pare un =E9v=E9nement au cours duquel sera notammen=
t
abord=E9 le =AB=A0principe de viralit=E9=A0=BB du libre :

----------------------------------------------------------------------
=AB=A0Principe de viralit=E9=A0=BB

J'entends souvent ce terme pour d=E9crire la protection pr=E9vue par les
licences dites =AB=A0copyleft=E9es=A0=BB (notamment les licences GNU GPL =
et GNU
LGPL).

Jouant sur l'approximation et le malentendu bien calcul=E9, le mot
=AB=A0viralit=E9=A0=BB est employ=E9 =E0 l'envi par les d=E9tracteurs du =
logiciel
libre pour effrayer les entreprises tent=E9es par l'utilisation d'outils
libres (je ne parle m=EAme pas de contribution =E0 des logiciels libres
exog=E8nes ou de lib=E9ration des logiciels cr=E9=E9s par l'entreprise). =
Le
mot =AB=A0viralit=E9=A0=BB est tellement charg=E9 n=E9gativement qu'on en=
 arrive =E0
des conclusions irrationnelles des services juridiques qui interdisent
au service technique de leur entreprise de compiler leur code
propri=E9taire avec le compilateur libre GCC afin que le second ne
=AB=A0contamine=A0=BB pas le premier, contraignant l'entreprise =E0 d=E9v=
oiler =E0
la Terre enti=E8re son savoir-faire (je vous assure que j'ai entendu
cette aberration dans au moins deux fleurons de notre industrie).

Si vous tenez absolument =E0 employer une image m=E9dicale, parlez de
=AB=A0mesure prophylactique=A0=BB ou de =AB=A0prophylaxie du libre=A0=BB =
car l'esprit
du copyleft est bien plus de prot=E9ger le code libre de tout
d=E9tournement propri=E9taire et de toute ali=E9nation des libert=E9s
fondamentales octroy=E9es par l'auteur du logiciel que de =AB=A0contamine=
r=A0=BB
quoi que ce soit... Une licence copyleft=E9e vise simplement =E0 garantir
qu'un code libre le sera toujours.
----------------------------------------------------------------------

A++, S=E9bastien

--=20
S=E9bastien Dinot, [email protected]
Secr=E9taire de l'APRIL (http://www.april.org)
Association pour la Promotion et la Recherche en Informatique Libre


_______________________________________________
Liste de discussion FSF France.
http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france