Re: [Olivier Berger <olberger@club- internet.fr>] Re: [Fsfe-france-sci] participer au développement des LL

	Bonjour,

Olivier Berger wrote:
> Olivier Langella <[email protected]> writes:
> 
> 
>>J'aurais un petit message à faire passer aussi:
>>j'essaie d'animer un petit noyau d'utilisateurs du libre sur le campus
>>du CNRS de Gif/Yvette. On organise des réunions, la dernière était sur
>>le logiciel R, pour faire connaitre les logiciels libres aux
>>scientifiques. Si sur la liste, il y avait quelques personnes de Gif
>>ou d'Orsay intéressées par cette initiative, je les invite à me
>>contacter.
>>
> 
> 
> Tiens, au sujet de Gif... Faites vous partie des gens qui auront des
> stands pour la fête de la Science dans quelques jours ?
Non, cette année, je ne participe pas à Sciences en fête.

> 
> Normalement des gens de l'INT seront dans les parages pour présenter
> le Libre, je crois. Peut-être l'occasion de faire quelque chose avec
> eux...
çà m'intéresse, je pourrais faire passer l'info.

> 
> 
> Je réagis aussi en ce qui concerne l'animation sur le Libre dans les
> campus, en général...
> 
> Je pense qu'il y a de nombreux endroits en France (et ailleurs aussi)
> où des passionnés de Libre font la promotion du Libre dans des
> universités ou écoles d'ingénieur. Cette communauté est assez proche
> des Lugs, mais je crains qu'elle ne soit pas assez structurée pour ce
> qui est des aspects purement scientifiques...
Oui oui, je partage cet avis (réponse en dessous)

> 
> Pour ce qui concerne un l'INT, que je connais bien pour y travailler,
> nous avons un groupe intéressé par le Libre, mais le Libre n'a pas
> forcément tellement essaimé hors de la sphère utilisation bureautique,
> pour attaquer les supports liés aux cours ou la recherche dans les
> domaines de la physique ou de l'informatique...
> 
> 
> 
> D'autre part, sur le fond...
> 
> Peut-être manque-t-il quelques initiatives du style de ce qui a été
> fait au niveau de l'administration avec l'ATICA, au niveau
> institutionnel... une espèce d'agence du Libre dans le monde de la
> Recherche.
> 
> Le Ministère de la Recherche ou le CNRS pourraient être intéressés,
> qui sait, d'autant qu'il y a eu des études sur le Libre dans le cadre
> de choses comme le RNTL, qui sont en partie financés par l'état
> également...
> 
> Le problème principal est d'avoir des contacts à faire jouer au bon
> niveau... peut-être que ce groupe de travail pourrait essayer de
> rencontrer le Ministère, histoire de voir ce qui peut être fait ?
> 
> Ce ne sera pas simple, mais d'aucuns s'attaquent bien à l'UNESCO,
> alors ;)
> 
> Je pense que la démarche d'ADULLACT est la bonne, sinon : mutualiser.
> 
> Par exemple une interface graphique compétitive de ce qu'il y a dans
> matlab pour scilab (et puis dans la foulée, libérer scilab).
> 
> Un simple calcul de coût à la StarOffice par rapport au prix des
> licences de Matlab, et ce serait rentable de développer les manques
> actuels du Libre...
> 
> 
> Pour reprendre cette histoire de fête de la science, y aurait
> peut-être moyen de tirer parti de ça pour attaquer du côté des
> institutions ?
> 
Je ne connais pas très bien les LUGs (je ne suis inscrit à aucune 
association de LL), mais j'ai créer le GULG (Groupe d'Utilisateur du 
Libre de Gif sur Yvette) en m'inspirant de ce que j'ai vu sur les pages 
de LUGs divers et variés.
Pour l'instant, le groupe est surtout composé d'étudiants (doctorants, 
DEA, quelques chercheurs) et l'ambiance est décontractée. Une dynamique 
commence à s'instaurer, et c'est ce que je recherchais: créer une 
structure qui permette d'échanger son savoir sur les logiciels libres et 
de s'aider.
L'ambition du GULG est de faire connaitre les logiciels libres sur le 
terrain, en les exposant à des scientifiques, par des scientifiques. Les 
logiciels libres sont très mal connus. Comme le disait "Joris" dans un 
mail précèdent:
>  il y a un enorme
> effort d'explication a faire. Mais il faut vraiment essayer,
> car le milieu scientifique est assez receptif.
Donc, on essaie.
En créant le GULG, je me suis attaqué à un bout du problème: faire 
connaitre les LL à l'échelon local. En fait, je savais à peu près 
comment aborder ce problème et ce n'était pas très compliqué, une liste 
de diffusion, un petit site web, des réunions...
Après quelques mois d'existence, il reste encore énormément de travail, 
d'a priori à combattre... heureusement, sinon ce serait trop facile. 
Mais le groupe s'agrandit, c'est bon signe.
C'est une démarche très proche de celle des LUGs, mais je crois le monde 
scientifique est assez spécifique et qu'il est préférable d'avoir une 
approche originale plutôt que de se greffer sur le mouvement des LUGs.
Avant de lancer le GULG, j'ai cherché à savoir si d'autres groupes de ce 
type existaient dans le monde scientifique pour demander des conseils, 
reprendre des idées, des documents: je n'ai pas trouvé (décidément, je 
ne sais pas me servir de Google).

Donc, j'en profite pour poser une nouvelle question à la liste:
Comment faire pour fédérer les efforts des initiatives locales dans le 
domaine scientifique ?
(une page web avec un annuaire des LUGs scientifiques, ce serait grandiose)
et si vous aussi, vous voulez vous lancer dans l'aventure, je pourrais 
vous aider.

Pour ce qui est du niveau supérieur (Ministère de la Recherche, CNRS, 
institutions diverses ...), là, je ne sais pas trop comment m'y prendre. 
Je préfère pour l'instant soutenir l'ADDULACT (que vous m'avez fait 
connaitre, merci pour vos messages), et continuer être attentif à tout 
ce que propose l'ATICA.


A bientôt,
Olivier

PS: j'espère que je ne suis pas hors sujet.

--

Olivier Langella
http://www.pge.cnrs-gif.fr/bioinfo