Re: Hilfe für Beispiele von anderen CC-BY(-SA) -Werken (Was: Re: Ab November: Kinderbuch zu Software Fre iheit)

"Dr. Michael Stehmann" <[email protected]> Thu, 14 Mar 2024 10:04:52 +0100
Newsgroups	gmane.org.fsf.german
Message-ID	<[email protected]>
Hallo,

Am 13.03.24 um 17:27 schrieb Ilu:
> Hallo Michael,
> 
> ich weiß nicht im Detail, was für Werke Herr Doctorow publiziert, aber 
> die Vorstellung, es gehöre zur Freiheit, seine Worte unter Beibehaltung 
> von Autor und Titel einfach abändern zu können (non-ND), finde ich 
> ziemlich absurd. Man stelle sich mal vor, seine Werke enthielten 
> Meinungsäußerungen, die dann unter dem Namen "Doctorow" je nach 
> Bearbeitung, mal so und mal gegenteilig ausfallen würden. Über das NC 
> kann man ja diskutieren, aber ohne ND geht es wirklich nicht.
> 
> Nur als Illustration für Dinge, die man mit ND machen kann, die jeder 
> Autor aber mit Sicherheit und zu Recht nicht will:
> 
> "Damit sind die Werke leider nicht frei (jedenfalls nicht so, wie ich - 
> andere Menschen zählen nicht - "frei" verstehe, beispielsweise im Sinne 
> der "vier Freiheiten")."

Selbstverständlich muss auch bei einem bearbeitetem (abgeleiteten) Werk 
(i. S. d. §§ 3, 23 des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte 
Schutzrechte) erkennbar sein, was vom Originalautor und was vom 
Bearbeiter stammt.

Vor der Entstellung des Werkes schützt übrigens § 14 des Gesetzes über 
Urheberrecht und verwandte Schutzrechte, welcher dem Schutze des 
Urheberpersönlichkeitsrechtes dient. Daneben kommt auch noch 
strafrechtlicher Schutz in Betracht.

Zu den Bearbeitungen gehören übrigens beispielsweise auch Übersetzungen 
und die verhindert man mit einer "ND"-Klausel

> Was auf Software passt, passt auf persönliche Worte nicht. Und der 
> Großteil aller Bücher sind eben persönliche Worte.

Alle urheberrechtlich geschützte Werke sind "persönliche geistige 
Schöpfungen" (§ 2 Absatz 2 des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte 
Schutzrechte). Ob ein Roman nun "persönlicher" ist, als ein Gemälde, ein 
Filmwerk oder ein Computerspiel, erscheint mir nicht ohne Weiteres 
einleuchtend.

Es steht jedenfalls auch Romanautoren frei, keine "ND"-Klausel in ihrer 
CC-Lizenz zu verwenden.

Es gibt dann auch tatsächlich einige Menschen, die der Meinung sind, 
dass der Freiheitsbegriff, der auf Software passt, auch für andere Werke 
passend ist. (Ich habe mich deren Überzeugungen nur angeschlossen.)

"Wir versprechen, dass das Debian-System und alle dessen Komponenten 
entsprechend diesen Richtlinien frei sein werden."

Ziffer 1 Satz 2 des "Gesellschaftsvertrages" mit der Gemeinschaft für 
Freie Software

	https://www.debian.org/social_contract

Mit "allen" Komponenten sind auch Sprachwerke gemeint, die keine 
Computerprogramme sind.

Daher findet man beispielsweise das Paket "gcc-doc-12" auch in 
"non-free", weil die Handbuchseiten und Dokumentation der GNU-Compiler 
nach dieser Definition nicht "frei" sind.

Man kann auch unter Anhängern Freier Software die letztgenannte 
Auffassung nicht teilen. (RMS teilt sie wohl nicht.)

Gruß
Michael

_______________________________________________
FSFE-de mailing list
[email protected]
https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de

Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt.
Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu
behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
OpenPGP_signature.asc (application/pgp-signature, 203 B)