Re: (un|freies)secure Boot?

"Bernhard E. Reiter" <[email protected]> Tue, 2 Apr 2024 09:56:03 +0200

Newsgroups	gmane.org.fsf.german
Message-ID	<[email protected]>

Am Donnerstag 28 März 2024 19:27:00 schrieb Henning Thielemann:
> On Thu, 28 Mar 2024, Bernhard E. Reiter wrote:
> > Eine Lösungsidee ist recht einfach:
> > Das Setzen der Hauptschlüssel an das Drücken eines Tasters koppeln - also
> > an Zugang zur Hardware. Spezielle Bauteile könnten dafür eine Leitung
> > vorsehen. Ein Angriff auf den Hauptschlüssel aus der Ferne ist nicht mehr
> > möglich und der Hardwarezugriff kann physisch geschützt werden.
> > Damit wären die Admins einer Organisation oder die Leute vor dem Rechner,
> > diejenigen mit der Schlüsselgewalt.
>
> Richtig, solche physikalischen Knöpfe wären super. 

Stimmt, und der eine Knopf kann auch hinter eine Klappe verborgen sein,
so dass es bei üblicher Nutzung nicht stört.

> Leider ging der Trend 
> in den letzten Jahrzehnten in die gegengesetzte Richtung und es wurde
> allerhand wegrationalisiert.

Zum Teil kann ich das Wegrationalisieren bei den von Dir gebrachten Beispiel 
schon nachvollziehen, wenn die Steuerung der Lautstärke z.B. eh in der 
Software gelandet ist. Dann würde das Drehrad bei Last ebenso "hängen". ;)

Gruß
Bernhard

-- 
FSFE -- Founding Member     Support our work for Free Software: 
blogs.fsfe.org/bernhard     https://fsfe.org/donate | contribute

_______________________________________________
FSFE-de mailing list
[email protected]
https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de

Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt.
Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu
behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct

signature.asc (application/pgp-signature, 659 B)