Re: парадигмы

понятно, что для каждой конкретной задачи всегда найдется наиболее 
оптимальный специализированнный инструмент.

но я-же говорю об "универсальном языке". в наше время большинство языков
программирования более-менее универсальны. поэтому и интересно понять
какой язык/подход наиболее "универсален".


Anatoli Klassen wrote:

> 
> Sergey Spiridonov wrote:
> 
>>
>> Aleksey Aristov wrote:
>>
>>>
>>> Hello!
>>>
>>> есть-ли здесь кто-нибудь, кто, так-же как и я считает, что объектная 
>>> парадигма примитивна и неудобна?
>>
>>
>>
>> Зависит от задачи. Согласен что использование объектов часто просто 
>> усложняет жизнь. Круг задач пригодный для ООП ограничен. Круг задач где
>> ООП не только применим, но и не приносит заметного вреда, уж совсем мал.
>>
> 
> К примеру:
> 1. Для обработки (поиска?) данных ничего лучше SQL не придумано :) Хотя 
> и пытаются прикрутить ОО.
> 2. Так же как и другие логические (и функциональные?) языки.
> 3. Если огромный обьем мат. вычислений, то тоже никаких объектов не 
> надо. Они только все тормозят.
> 4. Ну и вообще, не надо все задачи под одну гребенку. Когда-то и ООП 
> полезно.
> 
> 
>