RE: discussie over competenties!?

OLKK-bericht van: "Marian Bosma" <[email protected]>

 Beste Huub,

Ik ga mee in jouw stelling en voeg er nog een aan toe:

Een kwaliteitskundige is kundig op het gebied van kwaliteit, zoals een
personeelsfunctionaris dat is op het gebied van personeelszaken. Het is dus
een collega staffunctionaris.

Vervolgstelling: De kwaliteitskundige is een staffunctionaris en dat is maar
goed ook, want de kwaliteit moet door de lijn geleverd worden.

Marian Bosma
Kwaliteitsfunctionaris in de zorg

-----Oorspronkelijk bericht-----
OLKK-bericht van: Huub Vinkenburg <[email protected]>

L.S.

Graag zou ik - in de OLKK - een discussie voeren over de competenties van
kwaliteitskundigen.
In publicaties over dat onderwerp, worden die competenties doorgaans in
abstracte termen geformuleerd - analytisch, deskundig, communicatief vaardig
e.d. Ik denk dan: waarin verschilt nu een kwaliteitskundige van een
bedrijfskundige, een automatiseringsdeskundige of een
personeelsfunctionaris?

Ik zou graag zien dat de competenties specifieker worden geformuleerd.
Een lasser? Neen, een lasser die boven zijn hoofd kan lassen!

Mijn (stoute) stelling: een kwaliteitskundige is pas een goede
kwaliteitskundige als hij/zij zijn/haar eigen competenties kan specificeren.

Huub Vinkenburg


* Stuur reacties en nieuwe berichten naar: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe OLKK-L
* Archief, Links, Werk, Boeken en OLKK-info op http://www.olkk.nl