Re: fgov testresultaten: hoe erg het gesteld is metconformiteit fgov sites
"cobaco (aka Bart Cornelis)" <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.org.openstandaarden.general |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
On Tuesday 08 November 2005 06:59, Peter Strickx wrote:
> Ik ben voorstander van een gefaseerde, pragmatische aanpak waar we
> geleidelijk
> aan de 'openstandaarden-lat' hoger leggen, dus alles wat 'automatisch' of
> semi-automatisch
> kan getoetst worden aan standaarden geniet mijn voorkeur.
voor bestaande websites vindt ik een geleidelijke aanpassingen goed (kwestie
van niet alles tegelijk te moeten doen)
maar voor nu nieuw te maken websites moet je denk ik ook meteen de
openstandaard-eisen op het uiteindelijke doel leggen, het heeft geen zin om
problemen bij te creeren.
--
Cheers, cobaco (aka Bart Cornelis)
1. Encrypted mail preferred (GPG KeyID: 0x86624ABB)
2. Plain-text mail recommended since I move html and double
format mails to a low priority folder (they're mainly spam)
_______________________________________________
Openstandaarden mailing list
Openstandaarden-Gi3ABKzSUfTxw60j5u2CzpkigfUh6rMo@public.gmane.org
http://www.openstandaarden.be/mailman/listinfo/openstandaarden
signature.asc
(application/pgp-signature, 189 B)
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) iD8DBQBDceGh5ihPJ4ZiSrsRAuZcAJ9SSpl5G4oIOSnPWOzPEp+bOmmALwCePsHD vg97YhAGG2Hg0UAowIfXbSo= =J6Yz -----END PGP SIGNATURE-----