Re: Toegankelijkheid sites VRT

Hoi,
sorry maar ik vind dat er 2 zinnen zijn die, op een afstand van enkele 
punten en komas, mekaar totaal tegenspreken:

On Tue, Nov 22, 2005 at 11:59:25PM +0100, Dieter Van Uytvanck wrote:
> On Tue, Nov 22, 2005 at 10:57:00AM +0100, Yves De Muyter wrote:
> > Neen. De VRT is hier eigenlijk meer open voor dan je denkt, maar je moet met
> > de juiste personen op de juiste moment praten (vergeet niet, het is een
> > overheidsinstelling in hart en nieren).
> > Met de huidig heel erg performante VRT is het heel erg logisch dat de ze geen rekening
> > kan houden met de laatste 0.5% van de bevolking tenzij ze daar extra financiele
> > middelen voor krijgt. Momenteel zijn de slecht-horenden heel erg aan bod op de televisiekant
> > van de VRT.  Daar zitten subsidies wel voor iets tussen.
> 
> Het toeval wil dat ik vandaag op een congres over spraak- en
> taaltechnologie, waar iemand van de VRT teletekstredactie sprak. Ze
> gaan wschl. binnenkort alle programma's moeten ondertitelen.


*** 
>Dat Geert
> Bourgois minister van media is, verklaart daarbij wel iets. Helga
> Stevens zit voor de NVA in het Vlaams Parlement en zodoende komt er
> van die kant veel druk.
***

 
> Ik vind die aandacht voor ondertiteling zeer terecht, maar evenzeer is
> het belangrijk dat de VRT-sites toegankelijk gemaakt worden, ook voor
> visueel gehandicapten.

En vervang "ook voor visueel gehandiccapten" door:
"voor IEDEREEN"

> Zie bijv. de BBC website, het is zeker
> haalbaar. Als daar extra subsidies voor nodig zijn dan moeten ze die
> daarvoor maar beschikbaar stellen.
 

*** 
> Anyway, contact opnemen met de *juiste* mensen binnen de VRT (ik 
>neem
> aan dat Yves er kent) lijkt me de beste en meest directe oplossing.
***

of willen we blijven "lobbyen" bij X en Y zoals je 2de zin het 
aanhaalt,
of willen wij werk maken van een signaal vanbovenaf,
zoals de eerste zin subtiel bemerkt!

Ald0