Re: Frank V D B en informatica-investering in de basisschool

Jan Claeys <janc+openstandaarden-7w/[email protected]> Thu, 15 Mar 2007 23:53:13 +0100
Newsgroups gmane.org.openstandaarden.general
Message-ID <1173999193.10472.151.camel@localhost>
On do, 2007-03-15 at 23:36 +0100, Jan Claeys wrote:
> On do, 2007-03-15 at 13:53 +0100, Peter Vandenabeele wrote:
> > On 3/15/07, Jan Claeys <janc+openstandaarden-7w/[email protected]> wrote:
> > > De reden dat Linux niet POSIX-compatibel is, is bijna zeker mede doordat
> > > Linus als student geen geld had om de POSIX-standaardspecificatie te
> > > kopen.
> > 
> > Of was het omdat Linus (en de Linux developers in het algemeen) gewoon
> > dachten dat sommige zaken beter anders dan in POSIX gedaan werden
> > (hoe zit het met multi-threading bijv. ?).
> > 
> > Kan iemand met meer kennis ter zake dit meer exact beantwoorden ? 
> 
> Het is de reden die Linus zelf geeft IIRC; hij heeft Linux, zeker in het
> begin, geprogrammeerd op basis van wat hij kende in Minix en van een
> paar tweedehands handleidingen van commerciƫle UNIX'en, en de rest vulde
> hij zelf in.   ;-)

BTW: dat sommige dingen geavanceerder zijn dan in POSIX, maar in een
niet-compatibele manier, is ook een reden waarom Linux nog steeds niet
100% POSIX-compatibel is, dacht ik.  (De prijs van die ISO standaard kan
namelijk geen probleem meer zijn voor bedrijven als IBM, Red hat of
Novell.)

O ja, en voor zover ik weet ondersteunt Linux ondertussen wel al POSIX
threads?

-- 
Jan Claeys