Re: Frank V D B en informatica-investering in de basisschool
Jan Claeys <janc+openstandaarden-7w/[email protected]> Thu, 15 Mar 2007 23:53:13 +0100
| Newsgroups | gmane.org.openstandaarden.general |
|---|---|
| Message-ID | <1173999193.10472.151.camel@localhost> |
On do, 2007-03-15 at 23:36 +0100, Jan Claeys wrote: > On do, 2007-03-15 at 13:53 +0100, Peter Vandenabeele wrote: > > On 3/15/07, Jan Claeys <janc+openstandaarden-7w/[email protected]> wrote: > > > De reden dat Linux niet POSIX-compatibel is, is bijna zeker mede doordat > > > Linus als student geen geld had om de POSIX-standaardspecificatie te > > > kopen. > > > > Of was het omdat Linus (en de Linux developers in het algemeen) gewoon > > dachten dat sommige zaken beter anders dan in POSIX gedaan werden > > (hoe zit het met multi-threading bijv. ?). > > > > Kan iemand met meer kennis ter zake dit meer exact beantwoorden ? > > Het is de reden die Linus zelf geeft IIRC; hij heeft Linux, zeker in het > begin, geprogrammeerd op basis van wat hij kende in Minix en van een > paar tweedehands handleidingen van commerciƫle UNIX'en, en de rest vulde > hij zelf in. ;-) BTW: dat sommige dingen geavanceerder zijn dan in POSIX, maar in een niet-compatibele manier, is ook een reden waarom Linux nog steeds niet 100% POSIX-compatibel is, dacht ik. (De prijs van die ISO standaard kan namelijk geen probleem meer zijn voor bedrijven als IBM, Red hat of Novell.) O ja, en voor zover ik weet ondersteunt Linux ondertussen wel al POSIX threads? -- Jan Claeys