Re: Open standaarden: wat zijn ze?

Bart Hanssens <[email protected]> Mon, 31 Dec 2007 17:11:17 +0100
Newsgroups gmane.org.openstandaarden.general
Message-ID <[email protected]>
Mattias Campe wrote:


(...)

> * Het is geen open standaard, want het is niet vrij.
> =

> PDF/A valt dus eigenlijk onder de 'gesloten specificatie'.

Euh nee, PDF/A valt onder de noemer "standaard", 't is namelijk erkend =

door een standaardenorganisatie, wat toch heel wat straffer is dan =

gewoon "specificatie" :-) Maar zo te zien ontbreekt deze categorie op de =

openstandaarden.be site...


Of die nu "open" of "gesloten" is, hangt voornamelijk af welke definitie =

je precies volgt:



* Volgens ITU-T is dit een "open standard":

"Intellectual property rights ... either (1) for free and under other =

reasonable terms and conditions or (2) on reasonable terms and conditions"

"Publicly available =96 easily available for implementation and use, at a =

reasonable price. Publication of the text of a standard by others is =

permitted only with the prior approval of the SDO."



* Volgens de definitie van Bruce Perens lijkt het ook een open standard
(http://perens.com/OpenStandards/Definition.html)

"Any software project should be able to afford a copy without undue =

hardship. The cost should not far exceed the cost of a college textbook."

(ISO document over PDF/A kost 70 euro, en sommige handboeken zitten in =

die prijscategorie als je ze los in de winkel koopt)

"Patents embedded in standards must be licensed royalty-free, with =

non-discriminatory terms."



* Volgens EIF 1.0 is het dan weer erg op het randje:

"The standard has been published and the standard specification document =

is available either freely or at a nominal charge. It must be =

permissible to all to copy, distribute and use it for no fee or at a =

nominal fee."

(ISO docs mogen zonder schriftelijke toelating niet gekopieerd worden,
maar er staat "permissible" en niet "permitted", dus als ISO eenieder =

die erom vraagt een toelating geeft mits betaling, dan lijkt het erop =

dat het een open standard is.
Maar dat is m'n persoonlijke interpretatie en ik ben geen jurist of =

vertaler, dus ik kan er geweldig naast zitten :-)




Mvg,

Bart