Re: Open standaarden: wat zijn ze?
Bart Hanssens <[email protected]> Mon, 31 Dec 2007 17:11:17 +0100
| Newsgroups | gmane.org.openstandaarden.general |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
Mattias Campe wrote: (...) > * Het is geen open standaard, want het is niet vrij. > = > PDF/A valt dus eigenlijk onder de 'gesloten specificatie'. Euh nee, PDF/A valt onder de noemer "standaard", 't is namelijk erkend = door een standaardenorganisatie, wat toch heel wat straffer is dan = gewoon "specificatie" :-) Maar zo te zien ontbreekt deze categorie op de = openstandaarden.be site... Of die nu "open" of "gesloten" is, hangt voornamelijk af welke definitie = je precies volgt: * Volgens ITU-T is dit een "open standard": "Intellectual property rights ... either (1) for free and under other = reasonable terms and conditions or (2) on reasonable terms and conditions" "Publicly available =96 easily available for implementation and use, at a = reasonable price. Publication of the text of a standard by others is = permitted only with the prior approval of the SDO." * Volgens de definitie van Bruce Perens lijkt het ook een open standard (http://perens.com/OpenStandards/Definition.html) "Any software project should be able to afford a copy without undue = hardship. The cost should not far exceed the cost of a college textbook." (ISO document over PDF/A kost 70 euro, en sommige handboeken zitten in = die prijscategorie als je ze los in de winkel koopt) "Patents embedded in standards must be licensed royalty-free, with = non-discriminatory terms." * Volgens EIF 1.0 is het dan weer erg op het randje: "The standard has been published and the standard specification document = is available either freely or at a nominal charge. It must be = permissible to all to copy, distribute and use it for no fee or at a = nominal fee." (ISO docs mogen zonder schriftelijke toelating niet gekopieerd worden, maar er staat "permissible" en niet "permitted", dus als ISO eenieder = die erom vraagt een toelating geeft mits betaling, dan lijkt het erop = dat het een open standard is. Maar dat is m'n persoonlijke interpretatie en ik ben geen jurist of = vertaler, dus ik kan er geweldig naast zitten :-) Mvg, Bart