Re: [TECH] Augmentation CELAN Cuivre
David Ponzone via frnog <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.org.operators.frnog |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
> Le 31 mars 2026 à 18:14, Alexis via frnog <[email protected]> a écrit : > >> quel intérêt _aujourd'hui_ de garder du SDSL hors de prix et à la fiabilité problématique ? > GTR 4h et débit garanti, le tout pour environ 30 balles par mois, quand tu dois juste remplacer un Numeris par un trunk SIP (et potentiellement sa Beronet/Patton), c'est top. > L'équivalent en fibre serait une FTTO, et en tarif on est à 4 fois le prix d'une SDSL. C'est invendable en l'état pour cet unique usage de téléphonie. Euh, t’as raté un truc, le SDSL le moins cher est déjà à 60€/mois (ZC1, 1 paire, 500Kbps), avant les augmentations. Le même sera à 108/mois au 01/01/2028…. > > Maintenant, pour être tout a fait honnête, on connait Orange et ils utilisent les mêmes méthodes qu'à la fin de l'ATM : ils augmentent drastiquement les prix pour dégager la techno plus facilement. Sauf que sur le cuivre, ils sont régulés. L’ATM, c’était pour accélérer la migration d’une techno vers une autre pour le SDSL, qui était à peu près au même prix. Donc je pouvais comprendre l’augmentation pour que les opérateurs arrêtent par habitude de commander de l’ATM et fassent leur migration. Là, y a pas d’alternative. A quel moment, le régulateur accepte le pitch: « Avant de fermer, on va en profiter et se faire des roubignoles en or »…. David --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/