Re: [MISC] Re: [BIZ] Free l'a fait, again

Bonjour,


Pour la société whatsappisée de partout, j'ai un bon aperçu où je vis, 
ici en Amérique du sud. Beaucoup de choses passent par Whatsapp :
*Chercher un logement,
*Régler des soucis d'Internet/eau/gaz/électricité à la maison,
*Contacter des entreprises, du petit restau de quartier jusqu'au banques 
et fournisseur divers,
*Contacter les administrations, dont les forces de l'ordre,
*Parler avec les professionnels de santé, se faire communiquer des 
résultats d'examens, des prescriptions, entre autre,
*etc...

Perso, ca me fait flipper car la sécurité et la confidentialité de 
Whatsapp est toute relative. C'est peut-être chiffré de bout en bout, 
mais l'appli est tellement répandu, qu'il doit exister des moyens à 
foison d'espionner.

Également, c'est flippant que cela devienne le seul moyens de 
communication, qui est en train de devenir un standard de fait dans la 
zone avec une entreprise à but mercantile fort derrière. La définition 
du monopole, en fait.

Il parle de lancer le paiement par Whapsapp, aussi.

Ça va faire mal quand ils vont faire passer à la caisse et qu'étant en 
position de monopole, il n'y aura pas le choix.


Bien cordialement,


J.


Le 04/04/2026 à 05:51, lm2 via frnog a écrit :
> Il est clair que les appels classiques, au même titre que les téléphones "non compatibles applis", sont devenus le luxe d'aujourd'hui... l'appli reste la solution du pauvre, le smartphone était un confort, est devenu une pseudo-obligation-sociale. La "gratuité" n'est pas la même. Et comme quand on parle "applis", les gafam sont forcément en bout de route..
>
> La voix restera un luxe de privilégiés. Comme voyager, comme.... l'interlocuteur humain dans notre nouvelle société merdifiée. Pourquoi les opérateurs se priveraient d'une telle rente?
>
>
> PPS: ça vous inquiète pas une société whatsappisée de partout? Là où les opérateurs mobiles ne sont pas en monopole, et où l'abonné d'un opérateur peut joindre ceux du concurrent.. chez whatsapp, y'a pas ça (et y'aura jamais).
>
>
> Pas bien compris le "fork()" : ça correspond à un service alternatif? pourtant y'en a qui fonctionnent aussi bien que whatsapp, depuis bien avant que whatsapp existe..
>
>
>
>
>
> From: Arnaud Launay via frnog <[email protected]>
> To: [email protected]
> Subject: [MISC] Re: [FRnOG] [BIZ] Free l'a fait, again
> Date: 04/04/2026 02:52:59 Europe/Paris
>
> Le Fri, Apr 03, 2026 at 06:30:50PM +0200, David Ponzone via frnog a écrit:
>> Ils sont probablement désolés pour les boomers qui savent pas utiliser un softphone
>> ou qui boycottent WhatsApp/FaceTime/whatever pour des raisons diverses, mais ça
>> devient une niche la voix traditionnelle :)
> Et pourtant, à l'étranger, c'est fort pratique, pour justement appeler les hôtels,
> les restaurants, les taxis, les musées, les spectacles...
> Et en France, pour les mêmes trucs, ainsi que (au hasard) les médecins qui ne
> prennent pas de nouveaux patients, sauf si tu téléphones...
> Si ça se trouve, c'est la cause n°1 de la mauvaise santé des jeunes, ils sont
> tellement asociaux qu'ils n'arrivent pas à appeler un médecin.
>
> Alors certes, l'usage dans le milieu pro pour les fameuses "téléconférences avec un
> pont téléphonique", il a disparu au profit de teams (ou autres, pour nous, nous
> sommes fort heureux de jitsi, et dans une moindre mesure de mattermost, surtout avec
> les derniers changements anti truc gratuit).
>
> Mais le reste du temps ? Tiens, on a fait le test, hein. fork() au téléphone avec ses
> grands parents, ça dépasse pas 30 minutes. fork() sur jitsi avec les mêmes, ça peut
> durer 2h, sauf que chacun vaque à ses occupations en même temps au lieu d'être
> concentré... Bah, bizarrement, le jitsi, il n'est plus très utilisé pour cet usage ;)
>
>> Et je ne suis pas d’accord avec toi: les débordements en voix c’est beaucoup plus
>> difficile à faire. La majorité des utilisateurs savent depuis longtemps que hors
>> Europe: tu appelles pas (sauf avec WhatsApp), tu décroches pas.
> Tu as aussi depuis longtemps appris à vérifier ce qu'embarque ton forfait à
> l'étranger, et même les opérateurs proposent des outils te permettant de le
> vérifier... et de te vendre la bonne option si besoin.
>
> Par exemple:
> https://www.sosh.fr/international -> "je voyage à l'international"
> Espagne -> "yolo les gars c'est tout pareil qu'en France !"
> Un pays moins couvert: "pass truc / machin avec plus ou moins d'internet / d'appels /
> de sms".
>
> Bon, usuellement, vaut mieux prendre une carte dans le pays quand t'arrives, c'est
> bien souvent beaucoup moins cher à service équivalent ou mieux. Il faut juste
> accepter de ne pas avoir ton numéro "habituel" pendant ce temps là (et donc le
> communiquer à tes contacts d'urgence).
>
> Mais quelque soit le cas, c'est clair qu'il faut se méfier:
> au-delà 13,31€/Mo (par palier de 10Ko).
>
> Ça pique très vite :) D'où l'idée de la carte locale prépayée, au moins, pas de risque.
>
> Là par exemple, je regarde un pays non inclus, il me faudrait leur "pass voyage 1"
> avec 120GO / 2h d'appels / 100 SMS. Sauf que les 120Go je m'en fous, 5 ou 10 me
> suffiraient amplement, mais j'ai besoin de la voix. Donc, le truc local...
> D'ailleurs, je soupçonne que je pourrais même utiliser une esim. À tester la
> prochaine fois que je bouge dans un pays mal / non-couvert :)
>
> Arnaud.
>
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/