Re: [MISC] IPv8 ?

Non tu peux pas lancer un débat sur IPv6 un jeudi.
Fallait juste attendre minuit.

T’emmerde pas à demander ici, demande à Claude, il te fera un bon résumé.
Oublie pas de lui demander d’inclure le sujet épineux: PPPoE et IPv6.

David

> Le 16 avr. 2026 à 20:26, F!nTcH via frnog <[email protected]> a écrit :
> 
> Side request (histoire d'alimenter le débat d'ailleurs), je sollicite votre avis sur une idée que je me fais du déploiement d'IPv6, et qui mérite un argumentaire de vrais professionnel(le)s des réseaux que vous êtes pour la plupart :
> 
> - pensez-vous que la difficulté de migration à IPv6, aujourd'hui en 2026, relève plus de la méconnaissance que de vrais problèmes ?
> 
> - la plupart d'entre vous semblez travailler dans des zones de l'Internet où je n'ai pas encore eu l'occasion de mettre les pieds, avez-vous des problèmes de hardware / software qui ralentirait (aujourd'hui encore) le dual-stack ?
> 
> J'ai eu la chance (et je me suis donné les moyens) de passer mes infras en dual-stack voire en v6-only (ça n'est viable qu'en interne évidemment). Je sais que ce n'est pas possible chez tout le monde, et j'aimerais pouvoir fournir des arguments meilleures que mes spéculations aux étudiants à qui j'essaye de démystifier IPv6, qu'on apprend bien trop peu à mon goût en école.
> 
> Quant à IPv8, je rejoins les rangs de l'équipe "ça ne dépassera pas le draft", l'idée est séduisante mais ça va faire une énième stack...
> 
> Merci par avance pour vos réponses éclairées (et éclairantes) !
> 
> PS : les débats du trolldi, c'est toujours pépite ! Ma pièce dans le trolldi : IPv8, je le vois comme Matrix (le protocole, pas les films) : ça arrive en voulant tout fédérer et tout unifier, finalement ça réinvente une énième messagerie instantanée à côté des autres qui n'ont absolument pas bougé...
> 
> Le 16/04/2026 à 20:05, Julien LE CAM via frnog a écrit :
>> En effet, participer à l'ietf est libre et sur la base du volontariat:
>> 
>> https://www.ietf.org/participate/get-started/
>> 
>> Perso, je ne pense pas que ce draft survive, il est écrit que par 1 seule personne et d'une société peu voire pas connue....One limited, ca sonne salle de sport :D
>> 
>> Le 16/04/2026 à 19:48, David Ponzone via frnog a écrit :
>>> Je pense que fournir un draft est assez libre.
>>> Après, s’il y a pas des mecs de Cisco, Juniper, Microsoft/Apple/Amazon/whoever qui sont dedans, il ira à la trash.
>>> 
>>> David
>>> 
>>>> Le 16 avr. 2026 à 19:43, Toussaint OTTAVI via frnog <[email protected]> a écrit :
>>>> 
>>>> 
>>>> Le 16/04/2026 à 19:34, Paul Rolland ポール・ロラン via frnog a écrit :
>>>>> Vu l'etat du draft, je suis meme surpris qu'il ait ete publie...
>>>> C'était un des aspects de ma question : il faut quel "poids", quel "niveau de pertinence" pour qu'un draft soit publié ? IETF est quand même un "organisme de normalisation", non ? N'est-il pas censé être au dessus du trolldi sur une mailing-liste de bouffeurs de grenouilles ? :-)
>>>> ---------------------------
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>>> ---------------------------
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---------------------------
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/