Re: [MISC] IPv8 ?

On Thu, Apr 16, 2026 at 8:27 PM F!nTcH via frnog <[email protected]> wrote:
>
> Side request (histoire d'alimenter le débat d'ailleurs), je sollicite
> votre avis sur une idée que je me fais du déploiement d'IPv6, et qui
> mérite un argumentaire de vrais professionnel(le)s des réseaux que vous
> êtes pour la plupart :
 Je ne suis qu un tout petit professionnel, artisanal, mais je vais répondre.

> - pensez-vous que la difficulté de migration à IPv6, aujourd'hui en
> 2026, relève plus de la méconnaissance que de vrais problèmes ?
 J ai longtemps disable IPV6 au niveau kernel pour ne pas a voir a
gérer les complications.
 Ca n est plus le cas.
 Face a de grosses attaques de bots , Il m arrive parfois de dropper
des /24, voire meme des /16.
 Hier, pour la premiere fois de ma vie j ai droppé de l IPV6 (
240d:c010:::/32 ) car dropper le vietnam et singapore ne suffisait
plus a soulager mon CPU :p
 C est pour cela que je réponds a ta question, je fête mon premier
drop de /32 ipv6 :)

 Tout ca pour dire qu en gros IPV6 commence tout juste a être
utilisable, et utilisé, de mon point de vue de petit artisan.
 Mon whois fonctionne sur une adresse ipv6, mon firewall drop
fonctionne avec un reseau ipv6, je ne disable plus l IPV6 au niveau
kernel, plus aucun blocage majeur.
 Ca ne me dérange pas que des gens commencent a parler d ipv8, 10 ou
12. C est toujours bien de proposer et discuter.
 Je ne suis pas un réactionnaire, je suis un progressiste prudent.
 Proposer de nouvelles technologies utiles, c est bien. prendre le
temps de réfléchir, tester, et envisager les conséquences, c est
mieux.

> - la plupart d'entre vous semblez travailler dans des zones de
> l'Internet où je n'ai pas encore eu l'occasion de mettre les pieds,
> avez-vous des problèmes de hardware / software qui ralentirait
> (aujourd'hui encore) le dual-stack ?
Non en gros ca n est plus le cas sous linux, mais ca ne fait que
quelques mois que je peux le dire.

> J'ai eu la chance (et je me suis donné les moyens) de passer mes infras
> en dual-stack voire en v6-only (ça n'est viable qu'en interne
> évidemment). Je sais que ce n'est pas possible chez tout le monde, et
> j'aimerais pouvoir fournir des arguments meilleures que mes spéculations
> aux étudiants à qui j'essaye de démystifier IPv6, qu'on apprend bien
> trop peu à mon goût en école.
 Mon argument ca serait :

* Sous linux, en 2026, IPV6 et IPV4, c est a peu pres aussi facile a gérer.
* les problemes de fiabilité de l IPV6, dus a des bricolages
temporaires, semblent être dans le passé.

> Quant à IPv8, je rejoins les rangs de l'équipe "ça ne dépassera pas le
> draft", l'idée est séduisante mais ça va faire une énième stack...

C est une idée, parlons en pendant 15 ans, et ca deviendra un truc
bien dans 30 ans !

>
> Merci par avance pour vos réponses éclairées (et éclairantes) !
>
> PS : les débats du trolldi, c'est toujours pépite ! Ma pièce dans le
> trolldi : IPv8, je le vois comme Matrix (le protocole, pas les films) :
> ça arrive en voulant tout fédérer et tout unifier, finalement ça
> réinvente une énième messagerie instantanée à côté des autres qui n'ont
> absolument pas bougé...
>
> Le 16/04/2026 à 20:05, Julien LE CAM via frnog a écrit :
> > En effet, participer à l'ietf est libre et sur la base du volontariat:
> >
> > https://www.ietf.org/participate/get-started/
> >
> > Perso, je ne pense pas que ce draft survive, il est écrit que par 1
> > seule personne et d'une société peu voire pas connue....One limited,
> > ca sonne salle de sport :D
> >
> > Le 16/04/2026 à 19:48, David Ponzone via frnog a écrit :
> >> Je pense que fournir un draft est assez libre.
> >> Après, s’il y a pas des mecs de Cisco, Juniper,
> >> Microsoft/Apple/Amazon/whoever qui sont dedans, il ira à la trash.
> >>
> >> David
> >>
> >>> Le 16 avr. 2026 à 19:43, Toussaint OTTAVI via frnog
> >>> <[email protected]> a écrit :
> >>>
> >>>
> >>> Le 16/04/2026 à 19:34, Paul Rolland ポール・ロラン via frnog a écrit :
> >>>> Vu l'etat du draft, je suis meme surpris qu'il ait ete publie...
> >>> C'était un des aspects de ma question : il faut quel "poids", quel
> >>> "niveau de pertinence" pour qu'un draft soit publié ? IETF est quand
> >>> même un "organisme de normalisation", non ? N'est-il pas censé être
> >>> au dessus du trolldi sur une mailing-liste de bouffeurs de
> >>> grenouilles ? :-)
> >>> ---------------------------
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >>
> >> ---------------------------
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---------------------------
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/