Re: chat ? was Re: [MISC] IPv8 ?
Soltani Imad via frnog <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.org.operators.frnog |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
oui mais la force souveraine patriote est en train de re-brander le project pour etre frenchtech , ca va s'apeller les aristochats et ca sera souverain . enfin , plutot "s'ouvre reins" , histoire d'etre attractif . on demarre avec un produit phare nomme "du vent" . on est en train de voir le financement avec BPI , on a une solide argumentation "vu que vous pouvez donner 1,7 mds a mistral , vous pouvez bien donner a du vent ?" . precision : "du vent" est un re-branding du aux droits d'auteurs , "mistral gagnant" semble indisponible , et de toute facon , l'expression est tellement pas credible qu'on abandonne . On 4/17/26 09:32, David Ponzone via frnog wrote: > Ah ouais, IP over chatons, je trouvais ça prometteur. > Mais les US ont lâché le projet, vu qu’ils ont des migrants qui mangent les chats à travers tout le pays. > >> Le 17 avr. 2026 à 09:18, Soltani Imad via frnog <[email protected]> a écrit : >> >> https://www.ietf.org/archive/id/draft-meow-mrrp-00.html >> >> je precise que moi aussi "Je ne l'ai pas lu en entier, et je n'ai pas la compétence pour évaluer sa pertinence au niveau mondial." >> >> bonne journee , >> >> IS >> >> >> On 4/16/26 18:40, Toussaint OTTAVI via frnog wrote: >>> Bonsoir la liste, >>> >>> Demain, c'est Vendredi, donc sans doute pas le jour le plus opportun pour solliciter un débat serein et objectif :-) Mais je m'y risque tout de même :-) >>> >>> Pour ceux qui l'auraient raté, l'IETF vient de publier un draft sur IPv8 : >>> https://www.ietf.org/archive/id/draft-thain-ipv8-00.html >>> >>> Je ne l'ai pas lu en entier, et je n'ai pas la compétence pour évaluer sa pertinence au niveau mondial. A mon humble niveau, je pense que je pourrai finir mes jours sans épuiser mes IPv4 :-) Cependant, la rétro-compatibilité et le non-recours au dual-stack semblent être "by design", et je trouve ces points intéressants. >>> >>> Qui a étudié ce document, et qui aurait des avis techniques pertinents à partager ? Y a t-il un potentiel ? Est-ce que cela répond de façon satisfaisante à des problématiques réelles ? Y a t-il des grosses lacunes dans ce design ? Est-ce que l'industrie télécom, qui a déjà dépensé sans compter pour passer sur IPv6, aurait un quelconque intérêt à migrer, encore, vers autre chose ? Y a t-il des grandes entreprises derrière ce draft ? Ou bien est-ce juste une énième lubie de chercheur qui n'a que peu de chances de sortir du labo ? >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/