Re: chat ? was Re: [MISC] IPv8 ?

Pardon de m'imiscer, mais y'aurais une implé de référence pour le
draft-meow ?


Le ven. 17 avr. 2026 à 09:19, Soltani Imad via frnog <[email protected]> a
écrit :

> https://www.ietf.org/archive/id/draft-meow-mrrp-00.html
>
> je precise que moi aussi "Je ne l'ai pas lu en entier, et je n'ai pas la
> compétence pour évaluer sa pertinence au niveau mondial."
>
> bonne journee ,
>
> IS
>
>
> On 4/16/26 18:40, Toussaint OTTAVI via frnog wrote:
> > Bonsoir la liste,
> >
> > Demain, c'est Vendredi, donc sans doute pas le jour le plus opportun
> > pour solliciter un débat serein et objectif :-) Mais je m'y risque
> > tout de même :-)
> >
> > Pour ceux qui l'auraient raté, l'IETF vient de publier un draft sur
> > IPv8 :
> > https://www.ietf.org/archive/id/draft-thain-ipv8-00.html
> >
> > Je ne l'ai pas lu en entier, et je n'ai pas la compétence pour évaluer
> > sa pertinence au niveau mondial. A mon humble niveau, je pense que je
> > pourrai finir mes jours sans épuiser mes IPv4 :-) Cependant, la
> > rétro-compatibilité et le non-recours au dual-stack semblent être "by
> > design", et je trouve ces points intéressants.
> >
> > Qui a étudié ce document, et qui aurait des avis techniques pertinents
> > à partager ? Y a t-il un potentiel ? Est-ce que cela répond de façon
> > satisfaisante à des problématiques réelles ? Y a t-il des grosses
> > lacunes dans ce design ? Est-ce que l'industrie télécom, qui a déjà
> > dépensé sans compter pour passer sur IPv6, aurait un quelconque
> > intérêt à migrer, encore, vers autre chose ? Y a t-il des grandes
> > entreprises derrière ce draft ? Ou bien est-ce juste une énième lubie
> > de chercheur qui n'a que peu de chances de sortir du labo ?
> >
> >
> > ---------------------------
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/