Re: [TECH] European NTP strategic autonomy

Bonjour,

On Fri, 31 Jul 2026 21:59:49 +0200
Fran=C3=A7ois-Fr=C3=A9d=C3=A9ric Ozog via frnog <[email protected]> wrote:

> Mon focus pour le time synch:
> 0) identifier tous les probl=C3=A8mes li=C3=A9s =C3=A0 la perte de synch =
dans le monde
> entreprise (hors power grid, telecom=E2=80=A6): OTP qui marche plus et do=
nc
> authentication down, transactions de BD, logs SIEM, acc=C3=A8s au building
> perturb=C3=A9s/bloqu=C3=A9s=E2=80=A6 1) des architectures de r=C3=A9f=C3=
=A9rence (avec ou sans HW, en
> fonctions des OS Windows/Linux/macOS/iOS/Android/Cisco iOS/...) et des
> points de r=C3=A9f=C3=A9rence (ta liste)=20

Etant donne qu'on voit encore des problemes de renouvellements de
certificats, est-ce qu'on ne risque pas de creer plus de probleme que d'en
resoudre en ajoutant une dependance sur des certificats a NTP qui, une fois
qu'on a bien diversifie ses sources qu'on utilise, est quelque chose qui
est plutot stable ?

Qq'un s'est pose la question de savoir si il ne valait pas mieux
diversifier plutot que de certifier ? Vous avez des historiques qui
montrent que ca aurait aide/protege ?

Paul


---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/