Re: Vedr. evt. vedtægtsændring for FLUG

Morten Juhl Johansen skrev:
> Den 10/08/06 skrev Ejnar Zacho Rath <[email protected]>:
>> Morten Juhl Johansen skrev:
>> > Jeg vil derfor gerne fremsætte følgelde forslag til vedtægtsændring
>> > for FLUG til fremlægning på generalforsamlingen i starten af
>> > september, 2006.
>> Det ser interessant ud.  Kunne du lokkes til at motivere de enkelte 
>> forslag?
>>
> Absolut. Det er naturligvis det indledende, der ligger mig mest på
> sinde - ændringen i formålsparagraffen. Man kan på nuværende tidspunkt
> siges at overholde hensigten ved at mødes fra tid til anden til en
> omgang på Carlsens. Derfor ser jeg det som ret relevant, at man får
> indflettet, at aktiviteterne gerne måtte have Linux-relevans. Det er
> ikke, fordi en forening ikke skal have plads til øl-møder, hvis man er
> til den slags, men jeg kan ikke helt gå med til, at det kan være en
> LUGs primære aktivitet.
> Min korrektur til §4. stk. 5 var et forsøg på at præcisere den
> eksisterende formulering.

Så ser jeg ingen grund til at støtte forslaget. FLUG lever af, at der er 
nogen som vil bruge tiden på at lave møder. Men når ingen gør dette, er 
der simpelt hen ingen møder.

Du misforstår fuldstændig situationen, hvis du tror at der er alle de 
hyggemøder på Carlsens fordi de foretrækkes frem for møder med foredrag. 
De er der alene fordi ingen har arrangeret foredrag.

Misforståelse nummer 2 vil være at tro, at en præcisering af 
formålsparagraffen ændrer noget som helst. Kun een eneste ting kan ændre 
situationen: At nogen træder frem ved generalforsamlingen og melder sig 
til at lægge indsatsen i FLUG.

Jeg er absolut ikke imod din quest for at få møder i FLUG igen, 
tværtimod. Men her har du valgt symptombehandling fremfor at tage fat 
ved nældens rod.

Samtlige medlemmer har selv mulighed for at gøre noget, da vi bare kan 
arrangere foredrag selv. Det er i princippet ikke svært: Find en 
foredragsholder og et emne, og aftal en dato med bestyrelsen. Jeg 
garanterer, at ingen vil blive afvist.

> Udvidelsen af §4. stk. 7 er en skærpelse af formuleringen, samt en
> forlængelse af formålsparagraffen - hvor formanden reelt skal redegøre
> for, om denne, bestyrelsen og foreningen har fulgt den retning, som
> vedtægterne lægger.

Dette kan jeg derimod godt stemme for, da det er en reel ændring.

Med venlig hilsen,

Bo
- som i øvrigt ikke er, aldrig har været, og næppe nogensinde bliver 
bestyrelsesmedlem :)

-- 
flug-misc mailing list
[email protected]
To unsubscribe send a mail to [email protected]