Re: [SPAM] Re: [SPAM] Re: SBC

Daniel Cordey via gull <gull-04vmY7CpswVinyhjFObuvR+/[email protected]>
Newsgroups gmane.org.user-groups.gull.general
Message-ID <[email protected]>

Le 20.01.23 à 23:07, Yann Lehmann via gull a écrit :

> Effectivement, 350w suffiraient certainement pour mon desktop, mais je 
> me rappelle avoir eu du mal à en trouver une livrable immédiatement en 
> dessous de 500w à l'époque (et j'en avais évidemment besoin tout de suite).
> 
> Et si je ne fais erreur, une alim efficace de 500w fera consommer moins 
> qu'une cheap de 350w.

Oui, c'est juste. Mais... je consomme 15-18 Watts en fonctionnement avec 
mon système (CPU, RAM, SSD, NIC, etc.). Est-ce qu'un système qui 
consomme 10 fois plus va 10 fois plus vite ? Je ne pense pas. J'ai donc 
cessé d'utiliser des PC en tour avec ces grosses alims alimentant des 
grosses cartes-mère. Aujourd'hui, la performance/Watt est devenue 
quelque chose que l'on regarde un peu plus et je pense que c'est une 
bonne chose. Mais il subsiste des situation qui nécessitent encore des 
tours et des grosses alims; c'est une question d'usage et de recherche 
d'efficacité.

dc
_______________________________________________
gull mailing list
[email protected]
https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
lmpx.com only provides a reader for public news (NNTP) servers. It is not affiliated with the servers or forums shown here and is not responsible for the content of articles, which is written by their respective authors.