Re: [SPAM] pour petit serveur économe
Philippe Strauss via gull <gull-04vmY7CpswVinyhjFObuvR+/[email protected]>
| Newsgroups | gmane.org.user-groups.gull.general |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
Ah intéressant ton expérience de l'efficacité comparée intel/AMD. Dans la même veine mais au sujet des petits SBC ARM, un bon comparatif de la radxa rock pi 5B et du raspberry pi 4: <https://www.jeffgeerling.com/blog/2023/rock-5-b-not-raspberry-pi-killer-yet> Je jalouse un peu les GFLOPS/W des apple M1 et M2 à vrai dire même si je ne vas pas acheter apple désormais après mes expériences avec le chip T2. Le sam., févr. 4 2023 at 14:12:31 +01:00:00, Daniel Cordey via gull <gull-04vmY7CpswVinyhjFObuvR+/[email protected]> a écrit : > > > Le 03.02.23 à 10:13, Philippe Strauss via gull a écrit : >> toujours sur la veine des petits PC économes avec de la "réserve >> de gaz sous le pied" tout de même: >> >> - AMD Ryzen 5800U : 6,7W au repos >> >> <https://www.asrockind.com/en-gb/4X4%20BOX-5800U> >> <<https://www.asrockind.com/en-gb/4X4%20BOX-5800U>> > > Ouai... super cool. Bonnes perfs ! Par contre, bien qu'ils te mettent > 4 ports de display, tu ne peux faire que du 4K. Si tu as déjà un > écran de 34", le deuxième écran est alors petit. Il faudrait du > 8K... > > A quel prix ? > >> la gamme des NUCs asrock est bien, avec des Intel tout récents: >> >> <https://www.asrockind.com/en-gb/faned-embedded-box-pc> >> <<https://www.asrockind.com/en-gb/faned-embedded-box-pc>> > > Les procs Intel consomment plus à performance égale (et encore). Ca > a pour effet, qu'il faut un petit ventilo dans le boîtier et tu as > l'impression que ton boîtier va décoller à chaque fois que le CPU > monte en fréquence. > > dc _______________________________________________ gull mailing list [email protected] https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull