Re: ABUS réseaux

Salut la liste,

Dans la suite de cela, si un hébergeur local (plutôt qu'un énorme
fournisseur allemand ou francais) proposait des containers
pour jumphost SSH avec 1 port TCP en v4 et une IPv6 à très bas prix, 
vous préfèreriez quoi comme distro/OS dessus ?

Debian ? Ubuntu ? Alpine ? [Open/Net]BSD ? Arch ?

(oui je suis obvious, désolé ;) )

Will

On Wed, Aug 21, 2024 at 12:16:12PM +0200, Daniel Cordey via gull wrote:
>   Merci pour ces précisions.
>
>   Pour Ubuntu, les versions LTS sont celles qui sont publiées les années
>   paires au mois d'avril (sauf erreur). C'est-à-dire les 20.0, 22.04,
>   etc.
>
>   dc
>
>   Le 21/08/2024 à 12:06, Marc SCHAEFER via gull a écrit :
>
>Salut,
>
>On Wed, Aug 21, 2024 at 11:37:46AM +0200, Daniel Cordey via gull wrote:
>
>Je suis perplexe... la notion de Linux stable n'existe pas, puisque
>Linux n'est que le kernel. Et... Debian, c'est un tout avec les
>notions de versions 'stable', 'testing', etc.  Mais il me semble que
>cette notion de LTS n'a été introduite que pour Ubuntu et Red Hat, du
>moins il me semble... non ?
>
>Il existe une notion vague de kernel Linux LTS [2], dont la durée de vie
>a été sauf erreur ramenée à 5 ans. Une version de kernel qui entre dans
>le type de maintenance LTS ne voit alors que des corrections de bugs,
>backportées par les développeurs kernels, et aucune amélioration de
>fonctionnalité.  Les distributions qui veulent plus que 5 ans doivent
>gérer 100% elles-mêmes ou forcer une nouvelle version sur l'utilisateur
>(ce qui est normalement interdit avec Debian).
>
>En ce qui concerne Debian LTS (qui comprend quasi toute la distribution
>Debian [3], pour les architectures i386, amd64, armel et armhf, soit
>moins que les sauf erreur 11 architectures supportées dans stable avant
>le passage à LTS):
>
>   - 3 ans pour stable, supporté par debian-security
>   - 2 ans pour LTS, supporté par debian-lts, ensuite
>   - 5 ans pour Extended LTS, ensuite (offre payante, qui peut
>     être limitée, sur demande à certains packages uniquement)
>
>Donc, le public dispose gratuitement de 5 ans de support pour chaque
>release stable.  Et ceux qui paient peuvent disposer de 10 ans en
>tout.  De mémoire, ce processus LTS a commencé en 2014. Avant cela,
>LTS n'existait pas chez Debian, on mettait à jour tous les 3 ans
>au plus tard.
>
>Chez Debian, TOUTES les versions déclarées stables passent par le cycle
>LTS [1], voire Extended LTS.  Chez Ubuntu (dérivé de Debian) et chez Red
>Hat, à ma connaissance seules certaines versions vont avoir le support
>LTS et sont déclarées telles quelles par la distribution. Style une
>fois toutes les 6 releases, par exemple.
>
>En conséquence, Debian LTS désigne n'importe quelle version qui est
>actuellement en maintenance de type LTS.  Debian Extended LTS désigne la
>même chose, en Extended LTS.  Par exemple en juillet 2026, deux
>versions (bullseye et bookworm, respectivement 11 et 12) seront
>en LTS.
>
>Alors que chez Ubuntu ou Red Hat à ma connaissance "Machin LTS"
>désigne une version qui dès le départ est désignée comme maintenue
>à long terme, sans qu'elle soit encore dans ce cycle de maintenance
>à long terme.  Chez eux, il me semble d'ailleurs que c'est un
>sous-ensemble de la distribution qui est concerné, et en général
>pour une seule architecture.
>
>[1] [1]https://wiki.debian.org/LTS
>[2] [2]https://endoflife.date/linux
>    "Longterm (LTS) are usually several "longterm maintenance" kernel
>     releases provided for the purposes of backporting bugfixes for older
>     kernel trees. Only important bugfixes are applied to such kernels and
>     they don't usually see very frequent releases, especially for older
>     trees."
>[3] les exceptions actuelles p.ex. à LTS bullseye sont: les backports,
>    plus quelques packages listés dans le package
>    debian-security-support:
>
>schaefer@[3]reliant:~$ check-support-status | grep Source
>* [4]Source:chromium, ended on 2024-01-23 at version 120.0.6099.224-1~deb11u1
>* [5]Source:binutils
>* [6]Source:mozjs78
>* [7]Source:qtwebengine-opensource-src
>* [8]Source:qtwebkit-opensource-src
>* [9]Source:samba
>
>Cette commande explique les raisons, par exemple pour Samba: [10]"Only
>non-AD Domain Controller use cases are supported. See
>https://lists.debian.org/debian-security-announce/2023/msg00169.html"
>
>Enfin, debian-volatile (qui contient des paquets mis à jour en
>fonctionnalités même au sein d'une même version stable: style
>anti-virus) n'est sauf erreur pas non plus maintenu en LTS: seule
>la toute dernière version est alors maintenue en sécurité.
>
>NB: Les discussions se produisent sur la liste debian-lts, qui est
>publique.
>_______________________________________________
>gull mailing list
>[11][email protected]
>[12]https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
>
>--
>----------
>Daniel Cordey
>Mail : [13][email protected]
>Tel Esp : +34 623 517-666
>Tel And : +376 692-550
>
>References
>
>   1. https://wiki.debian.org/LTS
>   2. https://endoflife.date/linux
>   3. reliant:~$
>   4. Source:chromium
>   5. Source:binutils
>   6. Source:mozjs78
>   7. Source:qtwebengine-opensource-src
>   8. Source:qtwebkit-opensource-src
>   9. Source:samba
>  10. Onlynon-ADDomainControllerusecasesaresupported.Seehttps://lists.debian.org/debian-security-announce/2023/msg00169.html
>  11. mailto:[email protected]
>  12. https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
>  13. mailto:[email protected]

>_______________________________________________
>gull mailing list
>[email protected]
>https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull

_______________________________________________
gull mailing list
[email protected]
https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull