Re: 💾 The Worst Data Breaches of 2025 —And What You Can Do
Daniel Cordey via gull <gull-04vmY7CpswVinyhjFObuvR+/[email protected]> Fri, 16 Jan 2026 13:47:22 +0100
| Newsgroups | gmane.org.user-groups.gull.general |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
--===============1752802697==
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="------------OwRdVxjYOXUKTU8f5Kf7kYvV"
Content-Language: es-ES, fr, en-US
--------------OwRdVxjYOXUKTU8f5Kf7kYvV
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
On 1/16/26 12:53, Frederic Dumas via gull wrote:
> bonne année 2026 à toi, ton épouse, votre compagnon à pattes, et bonne année à vous tous en Suisse qui lisez la liste du Gull. Et merci à Felix de l'administrer. Et merci à Marc pour ses réponses hyper pointues. Et merci à tous ceux dont il est plaisant et instructif de lire les réponses.
Frédéric,
Merci pour tes vœux et tes commentaires.
Tu as raison de nous parler de cette indolence, qui va souvent avec
complaisance ! En dehors des aspects de sécurité des accès, il y a cet
envahissement quotidien de notre sphère privée lorsque l'on veut accéder
à certains sites internet. Sous couvert de la RGPD, on nous oblige à
accepter de nous soumettre à l'espionnage de nos activités sur internet.
On nous propose d'accepter sans broncher l'utilisation de dizaines ou
centaines de cookies, sous peine de se voir privé de l'accès à de
l'information dont le site fait la publicité avec des titres
accrocheurs. Il y a une vraie dichotomie entre l'argument de la
justification par la RGPD, qui est ensuite balayé par l'argument que
tout travail mérite salaire... sous-entendu la menace de virer les
journalistes, suite à notre refus d'accepter que les "journaux" touchent
de l'argent de leurs annonceurs. Doux amalgames destinés à noyer le
poisson en nous faisant croire que nous sommes des profiteurs si l'on
n'accepte pas de passer sous les fourches caudines de Google, Facebook
et tous les autres. J'attends avec grande impatience que les éditeurs
permettent de payer une plateforme commune, qui nous éviterait de devoir
nous abonner à une vingtaine de journaux, simplement pour lire un seul
article par mois. Je n'ai rien contre le fait de payer pour un service,
mais pas que mes données d'usage soient finalement aspirées en catimini
par des acteurs qui vont les monétiser à outrance et me submerger de
popup et de spams toute la journée. Les éditeurs, et autres acteurs,
prétendent que l'on a librement choisi, mais aucun document ne dit
comment nos données sont utilisées... juste qu'elles sont envoyées à des
"partenaires". C'est donc bien une forme de piratage déguisé... de loin
la pire, puisqu'elle prétend que c'est avec notre consentement.
dc
--------------OwRdVxjYOXUKTU8f5Kf7kYvV
Content-Type: text/html; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
<!DOCTYPE html>
<html data-lt-installed="true">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body style="padding-bottom: 1px;">
<p><br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">On 1/16/26 12:53, Frederic Dumas via
gull wrote:<span style="white-space: pre-wrap">
</span></div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:ECD34DE3-019C-410B-ACAD-D3CF627C5A21-UOb+O2FtwdPdHqCf+n6WuFAUjnlXr6A1@public.gmane.org">
<pre wrap="" class="moz-quote-pre">
bonne année 2026 à toi, ton épouse, votre compagnon à pattes, et bonne année à vous tous en Suisse qui lisez la liste du Gull. Et merci à Felix de l'administrer. Et merci à Marc pour ses réponses hyper pointues. Et merci à tous ceux dont il est plaisant et instructif de lire les réponses.
</pre>
</blockquote>
<p>Frédéric,</p>
<p>Merci pour tes vœux et tes commentaires. </p>
<p>Tu as raison de nous parler de cette indolence, qui va souvent
avec complaisance ! En dehors des aspects de sécurité des accès,
il y a cet envahissement quotidien de notre sphère privée lorsque
l'on veut accéder à certains sites internet. Sous couvert de la
RGPD, on nous oblige à accepter de nous soumettre à l'espionnage
de nos activités sur internet. On nous propose d'accepter sans
broncher l'utilisation de dizaines ou centaines de cookies, sous
peine de se voir privé de l'accès à de l'information dont le site
fait la publicité avec des titres accrocheurs. Il y a une vraie
dichotomie entre l'argument de la justification par la RGPD, qui
est ensuite balayé par l'argument que tout travail mérite
salaire... sous-entendu la menace de virer les journalistes, suite
à notre refus d'accepter que les "journaux" touchent de l'argent
de leurs annonceurs. Doux amalgames destinés à noyer le poisson en
nous faisant croire que nous sommes des profiteurs si l'on
n'accepte pas de passer sous les fourches caudines de Google,
Facebook et tous les autres. J'attends avec grande impatience que
les éditeurs permettent de payer une plateforme commune, qui nous
éviterait de devoir nous abonner à une vingtaine de journaux,
simplement pour lire un seul article par mois. Je n'ai rien contre
le fait de payer pour un service, mais pas que mes données d'usage
soient finalement aspirées en catimini par des acteurs qui vont
les monétiser à outrance et me submerger de popup et de spams
toute la journée. Les éditeurs, et autres acteurs, prétendent que
l'on a librement choisi, mais aucun document ne dit comment nos
données sont utilisées... juste qu'elles sont envoyées à des
"partenaires". C'est donc bien une forme de piratage déguisé... de
loin la pire, puisqu'elle prétend que c'est avec notre
consentement. </p>
<p>dc</p>
<br>
</body>
<lt-container></lt-container>
</html>
--------------OwRdVxjYOXUKTU8f5Kf7kYvV--
--===============1752802697==
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
MIME-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-Disposition: inline
X19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX18KZ3VsbCBtYWls
aW5nIGxpc3QKZ3VsbEBmb3J1bS5saW51eC1ndWxsLmNoCmh0dHBzOi8vZm9ydW0ubGludXgtZ3Vs
bC5jaC9tYWlsbWFuL2xpc3RpbmZvL2d1bGw=
--===============1752802697==--