Re: Bill Gates PANICS as HP Ditches Windows — Microsoft Faces Global Backlash

--===============0915764065==
Content-Type: multipart/alternative;
	boundary="------------MjRnkMnBqLQRk7tgbjKCqN0p"
Content-Language: es-ES, fr, en-US

--------------MjRnkMnBqLQRk7tgbjKCqN0p
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit


On 2/18/26 08:54, Félix Hauri via gull wrote:
> Le problème, c'est motivé par le coût!

Le Total Cost of Ownership (TCO). Ça fait plus de 20 ans que le monde 
Linux essaie de mettre ça en avant. Mais M* a fait des gymnastiques 
extra-terrestres pour essayer de démontrer que le TCO était meilleur 
sous W*. Naturellement, les clients ne sont pas dupes et les calculs de 
M* ont été vite balayés dans le monde des serveurs. Toutefois, le calcul 
n'était pas déterminant pour le poste de travail, à cause d'applications 
spécifiques, comme Félix le dit plus loin.

>
> On sait ce que cela donne d'abandonner window en espérant économiser...
> ... à cout terme!

Il y a aussi la résistance de certains qui ne veulent pas changer un 
iota de leurs habitudes. On l'a bien vu avec l'expérience de Munich...

> Ce sera une révolution le jour ou Autodesk, Adobe, Ubisoft et les autres
> annonceront des versions native de leur suites pour Linux. (Voire NVidia!)

C'est la clef ! Cependant, maintenant que les fabricants s'investissent 
massivement dans la vente de PC avec Linux, on peut penser que ces 
éditeurs ne voudront pas laisser partir le marché vers des alternatives 
(qui ne tarderont pas à émerger). Comme dit dans la vidéo... 90 millions 
de consommateurs ! Ça fait pas mal d'argent et j'imagine qu'ils vont 
sans doute suivre le mouvement.

Jusqu'à, il n'y a pas si longtemps, un gros obstacle à l'adoption de 
Linux était le monde des jeux. Or, on voit, depuis quelque temps, plein 
de vidéos sur YT, qui vantent les mérites de Linux pour les jeux (grâce 
à Steam) et qui montrent même que certains jeux sont plus rapides sous 
Linux que sous W*. Ce qui me fait penser que la tendance a soudain 
changé, est le nombre de vidéos qui encouragent le changement vers Linux 
et qui expliquent comment faire. Ce que je trouve aussi intéressant est 
que la grande majorité de ces vidéos sont faites par des gens qui 
connaissent bien W* et qui ont décidé de faire le pas. J'ai aussi trouvé 
que ces vidéos étaient assez honnêtes et ne masquaient pas les 
différents problèmes que les habitués de W* pouvaient rencontrer.

>
> Le pire est qu'en choisissant Linux pour écouler du hardware qui ne peut
> par faire tourner Windows à cause de la version de TPM, c'est que ceux
> qui se laisseront tenter et qui ne pourront plus faire tourner AutoCAD
> vont devoir se re-payer du hardware neuf pour faire tourner leur AutoCAD

C'est juste. Néanmoins, je ne pense pas que HP, Dell, Lenovo, Asus, etc. 
se lancent au hasard dans cette nouvelle stratégie ! Je pense plutôt que 
c'est mûrement réfléchi et que les éditeurs ont tous été contactés par 
les fabricants, afin de s'assurer que les éditeurs vont avoir une offre 
sous Linux. Migrer des jeux peut être assez compliqué, alors que je ne 
pense pas qu'il soit très difficile de porter ces logiciels sous Linux 
(ça a sans doute été fait depuis longtemps). Et... je ne pense pas que 
ces éditeurs veuillent rater le train. Mais... on verra si ça se passe 
comme ça ou pas.

> Bref, cela contribuera à diffuser l'image que Linux est un OS "insuffisant".

C'est un risque en effet. Mais je pense que les équipes marketing des 
fabricants y ont déjà pensé. Du moins je suppose...

>
> Là où on peut s'attendre à quelque chose, c'est du coté des autres fabricants
> de cartes graphiques... La demande en GPU explose à tel point que je m'attend
> a voire poindre de nouveaux acteurs, peut-être moins prétentieux et plus
> disponibles...
>
L'explosion de la vente des GPU est principalement le fait de l'IA. Or, 
dans ce domaine, les logiciels FOSS ont un quasi-monopole. Ce qui fait 
que tourner sous Linux ou W* est assez transparent. Pour ces 
utilisateurs, utiliser W* n'est pas une nécessité ; c'est simplement une 
question de facilité et d'habitude.

De toute façon, on verra bien ce que ça donnera. Mais, pour M*, la 
pression est énorme et ne cesse d'augmenter d'année en année. Il me 
semble que la tendance est inéluctable et la question n'est pas de 
savoir si oui ou non les gens vont adopter Linux, mais plutôt quand !

dc


--------------MjRnkMnBqLQRk7tgbjKCqN0p
Content-Type: text/html; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

<!DOCTYPE html>
<html data-lt-installed="true">
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body style="padding-bottom: 1px;">
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2/18/26 08:54, Félix Hauri via gull
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite" cite="mid:[email protected]">
      <pre wrap="" class="moz-quote-pre">Le problème, c'est motivé par le coût!</pre>
    </blockquote>
    <p>Le Total Cost of Ownership (TCO). Ça fait plus de 20 ans que le
      monde Linux essaie de mettre ça en avant. Mais M* a fait des
      gymnastiques extra-terrestres pour essayer de démontrer que le TCO
      était meilleur sous W*. Naturellement, les clients ne sont pas
      dupes et les calculs de M* ont été vite balayés dans le monde des
      serveurs. Toutefois, le calcul n'était pas déterminant pour le
      poste de travail, à cause d'applications spécifiques, comme Félix
      le dit plus loin.</p>
    <blockquote type="cite" cite="mid:[email protected]">
      <pre wrap="" class="moz-quote-pre">

On sait ce que cela donne d'abandonner window en espérant économiser...
... à cout terme!</pre>
    </blockquote>
    <p>Il y a aussi la résistance de certains qui ne veulent pas changer
      un iota de leurs habitudes. On l'a bien vu avec l'expérience de
      Munich...</p>
    <p><span style="white-space: pre-wrap">
</span></p>
    <blockquote type="cite" cite="mid:[email protected]">
      <pre wrap="" class="moz-quote-pre">
Ce sera une révolution le jour ou Autodesk, Adobe, Ubisoft et les autres
annonceront des versions native de leur suites pour Linux. (Voire NVidia!)</pre>
    </blockquote>
    <p>C'est la clef ! Cependant, maintenant que les fabricants
      s'investissent massivement dans la vente de PC avec Linux, on peut
      penser que ces éditeurs ne voudront pas laisser partir le marché
      vers des alternatives (qui ne tarderont pas à émerger). Comme dit
      dans la vidéo... 90 millions de consommateurs ! Ça fait pas mal
      d'argent et j'imagine qu'ils vont sans doute suivre le mouvement. </p>
    <p>Jusqu'à, il n'y a pas si longtemps, un gros obstacle à l'adoption
      de Linux était le monde des jeux. Or, on voit, depuis quelque
      temps, plein de vidéos sur YT, qui vantent les mérites de Linux
      pour les jeux (grâce à Steam) et qui montrent même que certains
      jeux sont plus rapides sous Linux que sous W*. Ce qui me fait
      penser que la tendance a soudain changé, est le nombre de vidéos
      qui encouragent le changement vers Linux et qui expliquent comment
      faire. Ce que je trouve aussi intéressant est que la grande
      majorité de ces vidéos sont faites par des gens qui connaissent
      bien W* et qui ont décidé de faire le pas. J'ai aussi trouvé que
      ces vidéos étaient assez honnêtes et ne masquaient pas les
      différents problèmes que les habitués de W* pouvaient rencontrer. </p>
    <blockquote type="cite" cite="mid:[email protected]">
      <pre wrap="" class="moz-quote-pre">

Le pire est qu'en choisissant Linux pour écouler du hardware qui ne peut
par faire tourner Windows à cause de la version de TPM, c'est que ceux
qui se laisseront tenter et qui ne pourront plus faire tourner AutoCAD
vont devoir se re-payer du hardware neuf pour faire tourner leur AutoCAD</pre>
    </blockquote>
    <p>C'est juste. Néanmoins, je ne pense pas que HP, Dell, Lenovo,
      Asus, etc. se lancent au hasard dans cette nouvelle stratégie ! Je
      pense plutôt que c'est mûrement réfléchi et que les éditeurs ont
      tous été contactés par les fabricants, afin de s'assurer que les
      éditeurs vont avoir une offre sous Linux. Migrer des jeux peut
      être assez compliqué, alors que je ne pense pas qu'il soit très
      difficile de porter ces logiciels sous Linux (ça a sans doute été
      fait depuis longtemps). Et... je ne pense pas que ces éditeurs
      veuillent rater le train. Mais... on verra si ça se passe comme ça
      ou pas.</p>
    <blockquote type="cite" cite="mid:[email protected]">
      <pre wrap="" class="moz-quote-pre">
Bref, cela contribuera à diffuser l'image que Linux est un OS "insuffisant".</pre>
    </blockquote>
    <p>C'est un risque en effet. Mais je pense que les équipes marketing
      des fabricants y ont déjà pensé. Du moins je suppose...</p>
    <blockquote type="cite" cite="mid:[email protected]">
      <pre wrap="" class="moz-quote-pre">

Là où on peut s'attendre à quelque chose, c'est du coté des autres fabricants
de cartes graphiques... La demande en GPU explose à tel point que je m'attend
a voire poindre de nouveaux acteurs, peut-être moins prétentieux et plus
disponibles...

</pre>
    </blockquote>
    <p>L'explosion de la vente des GPU est principalement le fait de
      l'IA. Or, dans ce domaine, les logiciels FOSS ont un
      quasi-monopole. Ce qui fait que tourner sous Linux ou W* est assez
      transparent. Pour ces utilisateurs, utiliser W* n'est pas une
      nécessité ; c'est simplement une question de facilité et
      d'habitude.</p>
    <p>De toute façon, on verra bien ce que ça donnera. Mais, pour M*,
      la pression est énorme et ne cesse d'augmenter d'année en année.
      Il me semble que la tendance est inéluctable et la question n'est
      pas de savoir si oui ou non les gens vont adopter Linux, mais
      plutôt quand !</p>
    <p>dc</p>
    <p><br>
    </p>
  </body>
  <lt-container></lt-container>
</html>

--------------MjRnkMnBqLQRk7tgbjKCqN0p--

--===============0915764065==
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
MIME-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-Disposition: inline

X19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX18KZ3VsbCBtYWls
aW5nIGxpc3QKZ3VsbEBmb3J1bS5saW51eC1ndWxsLmNoCmh0dHBzOi8vZm9ydW0ubGludXgtZ3Vs
bC5jaC9tYWlsbWFuL2xpc3RpbmZvL2d1bGw=

--===============0915764065==--