Re: Richard Stallman en Costa Rica

Hola.

On Wed, 3 de Octubre de 2007, 10:19 am, JP Zuniga wrote:
> Braulio,
>
>  No embarriale la cancha. Ya tenemos suficiente del TLC como para empezar
> una discusión en este foro.

Lo siento, pero no estoy embarrialando la cancha.  En primer lugar la
discusión es sana.  En segundo lugar todos en esta lista estamos
supuestamente a favor del Software Libre (a menos que el interés sea lo
gratuito y no lo libre).  No poner atención a mi mensaje no sería ético. 
Yo no les estoy escribiendo con una tontería como "piratas del caribe". 
Estoy hablando de un escenario que podría suceder dadas ciertas
condiciones que no conviene al llamado desarrollo humano ni al desarrollo
del software libre en Costa Rica.

Usted puede a discreción suya tomar o dejar mi mensaje, pero no puede
callarme (lo digo con profundo respeto).

Además me duele que usted diga que ya tenemos suficiente del TLC pues
realmente es un privilegio que podamos votarlo.  Un nicaragüense,
guatemalteco, etc. no tuvo la misma suerte...

Suerte a todos.  "Happy hacking" como me dijo Richard Stallman hace un
rato por teléfono.

B.

P.S.:  Envié el siguiente correo a muchas personas para que tengan
consciencia sobre algunos asuntos, creo que no lo envié a esta lista:

---------------------------- Mensaje Original ----------------------------
Asunto: Patentes de software, una tendencia estadounidense... y Richard
Stallman
--------------------------------------------------------------------------

Buenos días.

En una búsqueda de la verdad que emprendí hace algún tiempo terminé
escribiendo un artículo sobre patentes de software y el, mencionado
hasta el cansancio, TLC.  Me parece que el artículo podría tener más
referencias, tener cuadros de tendencias e incorporar mayor
explicación.  Sin embargo, dado que lo urgente siempre se antepone a
lo importante, he decidido compartir el artículo con la comunidad.

El artículo se puede encontrar en la siguiente dirección:
http://bsolano.com/Downloads-req-viewdownload-cid-2.html

De este tema se discutió en la Universidad de Costa Rica en un foro
gracias a la iniciativa del profesor Alan Calderón.  No quedé
satisfecho con los resultados del foro.  Desde mi punto de vista el
foro generó una falsa seguridad por las siguientes razones:

* Todos sabemos que la figura de Tratado se encuentra por encima de
las leyes costarricenses.  Por ello, el abogado Otto Rivera argumentó
con el artículo 1 del capítulo 15 que no se podrán modificar las leyes
costarricenses con respecto de patentes de software.  Ese artículo lo
único que dice es que el Estado costarricense podrá hacer reglas de
propiedad intelectual más restrictas pero no menos que lo dispuesto en
el TLC.  Considero ese argumento un abuso de interpretación. Entonces
se dijo que el TLC no modificaría las leyes costarricenses en ese
contexto, pero el argumento es discutible.

* El abogado Cristian Hess dijo que por su posición de letrado de la
Sala IV no podía referirse al tema dado que el TLC estaba en discusión
en ese momento en dicha Sala.  Por ello, él se refirió al tema
únicamente de manera general.  Considero necesario comentar que el
señor Hess no tenía tal restricción dado que los letrados no toman
decisiones (aunque se les hace la recomendación de no hacer
comentarios).  Únicamente los jueces tienen tal restricción.  No hubo
en este caso una perspectiva del TLC en cuanto a patentes de software.

* Entre el público presente se encontraba Susana Vázquez Álvarez,
Asesora del Ministerio de Comercio Exterior y ex-negociadora de
Propiedad Intelectual del TLC.  Entre las observaciones que hizo dijo
que era injusto que yo hiciera mis observaciones al público.  Todos
como ciudadanos costarricenses tenemos derecho a plantearnos dudas.
Además, expresó que lo mismo que objeto ya está en ADPIC (acuerdo al
cuál ya pertenece Costa Rica).  Es cierto que el artículo 15.9 del TLC
ya está en ADPIC.  En ADPIC ese artículo se encuentra en el artículo
27.  Sin embargo, el error en el TLC en cuanto a patentes de software
es que más bien no contiene el artículo 10 de ADPIC que es el que
permite proteger al software por propiedad intelectual (queda claro en
la experiencia europea).  Algunos, gracias a la intervención de Susana
Vásquez se confiaron también.

* Participé en el foro como público y no fui parte del panel (otro
habría sido el resultado).

Quisiera hacer notar también que pronto Richard Stallman se va a
encontrar en Costa Rica refiriéndose al tema de patentes de software:
http://www.fsf.org/events/sanjose20071012.

Además, antes de su venida, Richard Stallman, ha escrito el siguiente
mensaje al pueblo costarricense:  http://stallman.org/costarica.html.

Yo en este correo no les voy a decir si votar por sí o votar por no.
Sin embargo, quiero hacer énfasis en un posible escenario.  Espero que
el artículo que escribí les parezca interesante.  Me habría gustado
publicarlo en una revista con _comité editorial_ pero no ha sido
posible hasta ahora.

> On 10/3/07, Braulio José Solano Rojas <[email protected]> wrote:
>>
>> Hola.
>>
>> On Thu, 27 de Septiembre de 2007, 10:47 am, Braulio José Solano Rojas
>> wrote:
>> >
>> > Richard Stallman se va a referir al peligro de las patentes de
>> software
>> en
>> > los tratados de libre comercio actuales.  Creo que es un tema que no
>> > interesó mucho a esta lista.  Voy a ver si logro que él escriba una
>> carta
>> > al pueblo costarricense antes del referéndum.  Por mientras, adjunto
>> el
>> > enlace a un artículo que no iba a divulgar hasta tenerlo bien
>> terminado
>> > (cuadros de tendencia, más referencias, etc.), sin embargo, el tiempo
>> > apremia.  Espero que les interese:
>>
>> La carta: http://stallman.org/costarica.html.
>>
>> B.
>>
>> --
>> Desuscripción: escriba a [email protected], tema
>> 'unsubscribe'
>> Problemas a: [email protected].
>> http://gulcr.org/ListasDeCorreo
>>
>>
>
>
> --
> http://barvak.blogspot.com/
> Vote: Sí al TLC, No a al SindiPAC.
>


-- 
Desuscripción: escriba a [email protected], tema 'unsubscribe'
Problemas a: [email protected].  http://gulcr.org/ListasDeCorreo