Re: Load Average

Ois,

http://en.wikipedia.org/wiki/Load_average

Na verdade, o numero se refere aos processos em espera na fila de 
execução da CPU. Como foi dito, um processo pode estar na fila de 
espera porque ele esta esperando a cpu, ou esperando a resposta de 
algum outro recurso como disco, por exemplo. Assim, podem acontecer 
coisas que um usuário acharia estranho, como por exemplo vc ter um load 
alto, mas uma taxa de utilização da CPU baixa.

Falando nisso... load alto não é necessariamente ruim. Uma máquina pode 
continuar respondendo bem, mesmo com load considerado "alto".

On Wednesday 07 June 2006 11:33, Giancarlo Razzolini wrote:
>  Matias Schweizer wrote:
>  > 	Pessoal:
>  >
>  > 	Até hoje ninguém respondeu com exatidão o que significa o
>  > 	load avg de uma máquina. Alguém saberia responder?
>  >
>  > 	Ouvi dizer uma vez, que o load de uma máquina é razoavel
>  > 	quando for menor que o número de CPUs da mesma. Se um
>  > 	computador tem 4 CPUs, load avg 3 seria aceitável.
>  > 	Isso é verdade? tem sentido?
>  >
>  > 	Atenciosamente?
>  >
>  > Matias Schweizer
>  > matias-7pUm/SSSJFa7hsvYdc9FTl/I71DsQ//[email protected]
>  > SCHNAUZER Plastimodelismo
>  > http://www.spmodelismo.com.br/
>  >
>  >
>  >
>  >
>  > Links do Yahoo! Grupos
>
>  O load average são três números, referentes respectivamente ao
> útlimo minuto, últimos 5 minutos e últimos 15 minutos. Cada processo
> ativo (não contando os em estado idle), contam um ponto de load
> average. Porém o load average leva em considerção outros fatores como
> tráfego de rede, I/O, etc. Se você tem uma CPU e está tendo um load
> average constante de 2.0, seria como se você estivesse utilizando
> praticamente o dobro do que o seu processador suporta. O load average
> não é a medida ideal de performance, mas de você tem uma máquina mono
> processada, que tem um load average > 1.5 por muito tempo, começe a
> se preocupar. Em máquinas smp, a mesma regra se aplica.

-- 
Christian Lyra
POP-PR - RNP

http://lyra.soueu.com.br

  Why are programmers non-productive?
  Because their time is wasted in meetings. 
  Why are programmers rebellious?
  Because the management interferes too much. 
  Why are the programmers resigning one by one?
  Because they are burnt out. 
  Having worked for poor management, they no longer value their jobs. 
						The Tao Of Programing