Re: Superusu?rio: questionamento

At 14:20 30/10/2006, you wrote:
>Na minha opinião, a definição não é suficiente pois haveria a possibilidade de se definir um outro usuário que também tivesse as mesmas capacidades de escrever em qualquer arquivo.

Não entendi essa parte.

>Além disso, o superusuário tem o direito especial de poder "entrar em qualquer diretório" e "visualizar qualquer arquivo", capacidades estas que não estão relacionadas propriamente com o direito de escrever nos arquivos.

Ok. Mas se mudarmos a definição para "usuário que pode acessar qualquer arquivo"? O acesso entende-se por escrita/leitura. Diretórios, sendo arquivos, também estariam dentro dessa definição.


>Maurício Kaster
>
>Em Sex 27 Out 2006 13:17, Matias Schweizer escreveu:
>>       Pessoal:
>>
>>       Estava aqui corrigindo algumas provas de unix e encontrei
>>       algo que me deixou encucado. Em uma questão perguntava:
>>
>>       Defina super-usuário?
>>
>>       E uma das respostas, eu achei estranho, mas depois fiquei
>>       pensando se estaria realmente certo. Dizia:
>>
>>       "Usuário com permissão de escrever em qualquer arquivo"
>>
>>       Fiquei pensando. Essa definição de superusuário é suficiente?
>>       Pois o unix é baseado em arquivos, ou seja, todas as operações
>>       no fundo se resumem a manipular arquivos. Nesse aspecto, a
>>       resposta estaria correta? Há alguma função de superusuário
>>       que não seja reduzida a manipular arquivos
>>       (ainda que internos)?
>>
>>       []´s
>>
>>
>>
>> Matias Schweizer
>> matias-7pUm/SSSJFa7hsvYdc9FTl/I71DsQ//[email protected]
>> SCHNAUZER Plastimodelismo
>> http://www.spmodelismo.com.br/
>>
>>
>>
>>
>> Links do Yahoo! Grupos
>>
>-- 
>Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
> acredita-se estar livre de perigo.
>
>
>
> 
>Links do Yahoo! Grupos
>
> 


Matias Schweizer
matias-7pUm/SSSJFa7hsvYdc9FTl/I71DsQ//[email protected]
SCHNAUZER Plastimodelismo
http://www.spmodelismo.com.br/