Re: [lq:aide] Site Radio-Canada

Meci pour le lien, c'est très intéressant.

Le problème c'est que quand il y a eu l'annonce officiel en grande écoute  
(nouvelle, journeaux) il n'ont pas
mentionner que c'était un site "beta". Et je ne pense pas qu'il ont penser  
quand mettant ca en "beta" c'est plutot les
choix technologiques qui ferait problème et plainte de tous et chacun. En  
espérant qu'il vont agir en conséquence mais
je doute bien gros (l'expérience de la soirée des dernières élections nous  
le démontre, pas vite à corriger une faute...)

P.S. le point de vue de Bruno est très discutable car il ne faut pas  
oublier qu'il est payer si je ne me trompes pas
par Radio-Canada. Quand il dit :

"un outil aussi robuste que convivial et qu'on ne veut pas copier ce qui  
est déjà offert ailleurs..."

Comme si on ne pouvais pas prendre l'expertise d'autres sites genre la  
B.B.C. (ActiveX = robuste franchement celle la :D )

A suivre

Le Tue, 12 Jun 2007 14:40:02 -0400, Claude Boucher  
<[email protected]> a écrit:

> Jean-Pierre Lessard a écrit :
>>
>> En passant il serait bon de faire suivre à M. Bruno Guglielminetti (
>> [email protected] )
>> A plusieurs courriels il va peut-être obtenir des réponses de son coté.
>>
>
> Voici ce que Bruno G. disait dimanche, en réaction à l'avalanche de
> commentaires négatifs, relativement à la nouvelle console.
> (http://www.radio-canada.ca/radio/techno/commentaires-88583.shtml)
>
>> 10 juin 2007 - 15 h 06
>> ma réaction....
>> Wow, cette fois vous êtes vraiment généreux en commentaire. Merci aux  
>> nouveaux. Je n'avais pas l'impression d'avoir autant de lecteurs  
>> provenant de la communauté Linux. À moins que ce ne soit une opération  
>> commando ;-) En tout cas, on a passé le cap des 100 commentaires samedi  
>> soir. Bravo !
>>
>> Pour ce qui est de la discussion de fond, oubliez deux secondes qu'on  
>> parle ici uniquement d'une console audio/vidéo sur demande et de  
>> système d'exploitation et on a presque l'impression d'avoir droit à une  
>> discussion sur les accommodements raisonnables.
>>
>> Respirons par le nez s.v.p. On parle ici d'une plateforme de  
>> distribution en version bêta, donc en rodage. Elle fonctionne  
>> généralement bien dans l'environnement Windows et dans la plupart des  
>> environnements Mac OSX. Reste plus qu'à voir comment elle performe avec  
>> les autres et peut-être ajuster des choses.
>>
>> Maintenant, il faut être conscient que lorsqu'on cherche à offrir un  
>> outil aussi robuste que convivial et qu'on ne veut pas copier ce qui  
>> est déjà offert ailleurs, il arrive que les débuts soient difficiles.  
>> Alors un peu de clémence et merci d'être patient pour ceux qui  
>> utilisent un environnement autre que ceux « de la majorité ». L'idée  
>> içi étant d'offrir le service au plus grand nombre d'internautes.
>>
>> Ce que je trouve dommage cependant, ce sont ces témoignages que j'ai  
>> reçus de gens qui ne pouvaient plus consulter les fichiers multimédias  
>> de Radio-Canada à cause de leur nouvelle taille. Des gens limités  
>> localement par la qualité de leur branchement Internet. Je pense  
>> particulièrement à un lecteur en Haïti et d'une autre en Malaisie.
>>
>> Chose certaine, les gens de l'exploitation Nouveaux Medias lisent vos  
>> commentaires, bons et mauvais. Et en passant, mon commentaire n'engage  
>> que moi puisque je n'ai rien à voir avec l'équipe de développement ou  
>> l'équipe éditoriale de la console audio/vidéo de Radio-Canada.
>>
>>
>> Envoyé par Bruno Guglielminetti
>> 		
>
> Bon, évidemment, il y a une partie "Opération commando", (c'est nous!),
> mais je note avec une certaine satisfaction que les gens des médias
> interactifs de RC ont été plutôt étonnés du tollé de protestation. Je
> note par ailleurs, que Bruno utilise beaucoup des expressions comme
> "version bêta", "rodage", etc.
>
> Ca reste à suivre.
>
> Claude
>
>



-- 
Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera :  
http://www.opera.com/mail/