Re: [lq:aide] Fonction Hibernation sur Linux

Personnellement sur mon IBM Thinkpad X31, suspend-to-ram fonctionne, mais il
y a une surconsommation d'énergie (je ne peux pas rester en
hibernation-to-ram plus que 24h) : c'est un problème avec le driver ATI, je
n'ai pas eu le temps d'approfondir.

Et le suspend-to-disk fonctionne « out of the box », c'est cool.

Il faut dire qu'il y a du pushing de la par d'IBM pour le support de l'ACPI
(module ibm_acpi).

J'utilise Debian Testing (linux 2.6.21 si jme rappelle bien).

Le 14/11/07, Mathieu Jobin <[email protected]> a écrit :
>
> Gentoo:
>
> jai reussi a le faire fonctionner, mais jai du apprendre a le faire
> moi meme. ca na pas ete automatique comme on l'esperait avec des
> distribution comme Ubuntu. mais bon, avec Gentoo cest normal je
> suppose. ca ma pris beaucoup de temps a reussir toutes les etapes pour
> plusieurs raisons. 1- a chaque fois que je demandais de laide, on
> m'avertisait du risque. et foutre en l'air mon disk dur ou mes
> donnees, c'est la chose qui me fait le plus peur. 2- jai souvent
> abandonner et mis le projet sur la glace a cause de cette peur. quand
> les options du kernel te font un warning special sur cette option. et
> quil faut patcher son kernel pour avoir la version qui supposer
> fonctionne mieux, ca fait peur. et oui, il y a suspend dans le kernel
> et suspend2 disponible separement. des heures de plaisirs.
> tu as le choix entre suspend-to-disk et suspend-to-ram. sur disk cest
> plut lent, mais il n'a pas besoin de courant du tout, l'ordinateur est
> fermer (hibernation). il sagit de creer une partition swap
> supplementaire de la grosseur de la ram qui sert a stocker le contenu
> de la ram. ca fonctionne mais c'est lent, au point a ce demande si ca
> vaut la peine. surtout contenu du risque. a chaque fois que je
> l'utilise je me croise les doigts, les jambes et les cehveux tellement
> jai peur. Il a egalement suspend-to-ram ~= mise-en-veille. c'est plus
> rapide, mais ca consomme pas mal de batterie. (crash nombreux)
>
> Windows:
>
> c'est vrai que ca fonctionne. j'ai parler un peu vite peut-etre...
> mais c'est lent et quand tu as gouter au sleep du Mac, c'est juste
> dure d'apprecier ce qui se fait a l'entour. (crash occasionel)
>
> Mac:
>
> Je ne sais pas comment il font. s'ils ont quelque chose de special
> dans leur hardware, mais c'est incroyable. premierement il n'y a pas
> deux facon d'hiberner. bien evidement. mais cela semble etre un system
> de stockage en memoire. ca prends que quelques secondes pour
> s'endormir et encore moins de secondes pour se reveiller. jai garder
> un ibook vieux de 3 ans (batterie original) plus d'une semaine sur
> sleep sans jamais le reveiller. lorsque je lai reveiller, il n'avait
> plus de batterie et est retourner rapidement en mode sleep.
> parcontre... jamais au grand jamais jaurais perdu le travail que
> javais en cours.
>
> Conclusion:
>
> SVP prendre le tout avec un grain de sel. Moi non plus je n'ai pas
> envie de partir de guerre. Je prefere utiliser Linux et tout ce que je
> desire c'est d'etre a egalite avec l'evolution technologique et je
> suis tanner que les compagnies finance le developement du kernel pour
> inclure le support pour 100GB de RAM et des RAID SAN de plusieurs
> Tera-Octet alors que sur le desktop on est laisser pour contre. les
> distribution et les environment graphique font un travail incroyable
> alors que le kernel ne soccupe que de leur gros clients et
> investisseur. les serveurs. (ce serait un sujet a exploiter dans un
> autre thread, desoler pour la parenthese. je vais retrouver mes
> preuves et les poster sur la liste)
>
> Conclusion 2:
>
> Peut-etre qu'une grosse partie du travail est du cote materiel.
> peut-etre que les compagnies nouvre pas leur source et que les
> developeur des outils suspend sont aveugle a essayer de developer leur
> propre technologie. je ne sais pas. mais ya pas lair davoir beaucoup
> d'evolution sur le sujet. et les patch pour l'amelioration au desktop
> n'arrive pas a etre integrer au kernel.
>
> On Nov 14, 2007 11:56 AM, Albert Charron <[email protected]>
> wrote:
> > Mathieu Jobin wrote:
> > > Bonjour à tous,
> > >
> > > J'aimerais que tout le monde puissent partager leurs expériences avec
> > > les fonctions d'hibernation avec les différences distributions Linux.
> > > Quelles sont les similitudes et différences?
> > >
> > > J'aimerais noter que ça ne sert à rien de comparer avec Windows. Les
> > > fonctions d'hibernation de Windows ne sont pas très très à envier.
> > > Est-ce que certains d'entre vous à eu la chance d'expérimenter ses
> > > mêmes fonctions sur un Mac? C'est incroyable le gain de productivité
> > > que l'on gagne avec un ordinateur qui hiberne parfaitement. J'aimerais
> > > que mon Linux fonctionne de la même façon.
> > >
> > > Merci
> > >
> > >
> > >
> > Je ne veux absolument pas partir de guerre ici, mais je voudrais savoir
> > en quoi les fonctions d'hibernation de Doze ne sont pas à envier? Pour
> > moi, au moins elles fonctionnent, contrairement aux solutions proposées
> > par Linux (sur mon laptop, les fonctions d'hibernation et de mise en
> > veille ne fonctionne absolument pas, ni sur mon laptop, ni sur mon
> > PC)(ah tiens... au moins une fonctionnalité de Doze qui semble mieux
> > fonctionner que sur Linux) et selon ce que je vois sur certaines mailing
> > lists de distributions linux, le problème ne m'est pas unique, bien que
> > certains affirment pouvoir les utiliser sans problème (probablement
> > question de compatibilité matérielle)...  J'ai essayé avec les
> > distributions suivantes:
> >
> > Ubuntu (7.04 et 7.10):
> >    - Se met en veille mais ne se réveille pas sans un reboot (j'ai une
> > fois réussi à me connecter à une console pour constater que le CPU
> > tourne à 100% avec un load incroyablement élevé, partition swap se
> > remplissant à vue d'oeil, etc.)
> >    - Hiberne, mais au redémarrage, effectue un redémarage normal (ne
> > récupère pas ses informations)
> >
> > Mandriva 2007:
> >    - Se met en veille, mais aucun réseau au réveil sans un redémarrage
> > (même redémarrer les services réseaux ne fonctionne pas)
> >    - ne veux pas hiberner.
> >
> > Mon laptop n'est pas des plus récent, donc son hardware est en général
> > très bien supporté (Dell Latitude C600). Pour mon Desktop, il s'agit
> > d'un PC qui date de 3 ans environs: AMD Athlon XP 3000+ avec une carte
> > mère Asus A7N8X (chipset nForce2)... Sur ces machines là, pour
> > l'instant, je me résous à éteindre et redémarrer complètement à chaque
> > fois où c'est nécessaire et à ne pas utiliser les fonctions
> > d'hibernation / mise en veille...  Je n'ai pas testé sur mes autres
> > machines tournant sous Linux car il s'agit de serveurs (qui sont donc
> > allumés 24/7)...
> >
> > Pour ce qui des Macs, j'ai quelques amis qui ont de ces machines et tout
> > semble fonctionner parfaitement (à mon point de vue, mais puisque je
> > trouve les fonctions de Windows correctes, probablement que certains ne
> > seront pas de mon avis...)
> >
> >
> > --
> > +--------------------------------------+
> >   Albert Charron
> > +--------------------------------------+
> >   Linux Counter member #157482
> >   Registered computers: 195048, 361906
> > +--------------------------------------+
> >
> >
> > --
> > Liste de diffusion aide
> > http://www.linux-quebec.org/mailman/listinfo/aide
> >
>
>
>
> --
> Read my Blog at http://blog.somekool.net/
> Take the control over your money, track your expenses
> http://justbudget.com
> Everyone is trying their hardest to do their job but management has
> set it up so that it's impossible.
>
> Mathieu
> --
> Liste de diffusion aide
> http://www.linux-quebec.org/mailman/listinfo/aide
>



-- 
Benjamin Vanheuverzwijn

Google Talk/Jabber - [email protected]
http://vanheu.ca