Re: [QD-Filosofia] MS é obrigada a mudar publicidade anti-Linux

Uma vez eu li um artigo, onde tratavam mais ou menos do que essa 
propaganda está dizendo.

Perguntaram quanto de dinheiro gastariam para colocar um Windows 2003, e 
quanto era necessário para colocar um mesmo servidor com serviços que se 
riam semelhantes.

Fizeram uma pesquisa com várias empresas, onde puderam constatar, que 
ficaria relativamente mais caro, fazer tal implantação com linux, dada a 
   pouca quantidade de técnicos existentes no mercado. Ou seja, os 
melhores técnicos de Linux cobravam mais que os técnicos da Microsoft.

Então os técnicos de linux disseram o seguinte :

Nós colocaremos os serviços no ar, e raramente precisarão de manutenção, 
ao passo que se colocarem as solução da Microsoft, vocês irão pagar 
menos, porém estarão suscetiveis a problemas futuros.

Mesmo assim a empresa optou por colocar M$, por entender que gastariam 
menos. Resultado, alguns anos depois, sofreram com um Bug que permitiu 
que dados valiosos de sua empresa fossem roubados e usados . E então 
decidiram optar pelo Linux . E funcionam bem até hoje .

Abraços

Ronaldo Cardozo Lages escreveu:
> plantão info / E-Business
> 
> MS é obrigada a mudar publicidade anti-Linux
> Quinta-feira, 26 de agosto de 2004 - 12h13
> 
> SÃO PAULO - A Advertising Standards Association do Reino Unido ordenou 
> que a Microsoft "altere imediatamente" uma propaganda que compara os 
> custos do Linux e do Windows - em favor de seu próprio produto, obviamente.
> 
> Para a ASA, a publicidade - cujo título é "Avaliando os custos do Linux 
> contra o Windows? Vamos rever os fatos" - exibe "informações 
> enganadoras", conta o site inglês TheRegister.
> 
> A peça cita uma pesquisa de meses atrás onde o Meta Group, uma empresa 
> independente, afirma que o Linux pode custar até dez vezes mais para uma 
> empresa do que o Windows. Diz: "Os resultados mostram que um mainframe 
> IBM z900 com sistema operacional Linux pode ser muito menos capaz e 
> amplamente mais caro do que seria se o Windows Server 2003 fosse usado 
> como plataforma". Na opinião da ASA, esta não é uma comparação justa 
> porque os sistemas operacionais concorrentes estavam rodando em 
> equipamentos diferentes - e isso não fica claro o suficiente para o 
> público.
> 
> O estudo da Meta compara os custos de um mainframe z900 da IBM rodando 
> Linux contra um servidor Intel Xeon de 900 MHz rodando o Windows Server 
> 2003. Para a associação, o estudo compara mais o preço e a performance 
> dos servidores usados do que os sistemas operacionais neles instalados - 
> portanto, conclui, isso deveria ser especificado na campanha.
> 
> Renata Mesquita, do Plantão INFO
> Fonte: http://info.abril.com.br/aberto/infonews/082004/26082004-3.shl
> 

-- 
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Gustavo Roberto Rodrigues Gonçalves
w w w . g n u . e t i . b r
(27) 9912 5639
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

_______________________________________________
Quilombodigital-filosofia mailing list
Quilombodigital-filosofia-lWjjnNBg0S7cOli+L/M/[email protected]
http://listas.quilombodigital.org/mailman/listinfo/quilombodigital-filosofia