Re: [QD-Filosofia] MS é obrigad a a mudar publicidade anti-Linux

Tem um site chamado www.tpc.org, (Transaction Processing Performance Council)alguém conhece ? Tem alguma referência (boa ou má) ?

Este TPC seria um órgão "certificador" de resultados de BD sobre plataformas operacionais (hw+sw).

Nos resultados TOP TEN encontra-se:

Primeiro lugar em performance: BD Oracle sobre Linux Red Hat

Primeiro lugar em Preço/performance: BD IBM/DB2 sobre SUSE Linux (curiosidade: TP Monitor MS COM+)



------------- Mensagem Original -------------
Data: Quinta-feira, 2 de Setembro de 2004 19:08
De: Ricardo Andere de Mello < [email protected] >
Para: Quilombo Digital < quilombodigital-filosofia-lWjjnNBg0S7cOli+L/M/[email protected] >
Cc: [email protected], [email protected]
Assunto: Re: [QD-Filosofia] MS é obrigada a mudar publicidade anti-Linux
>
>A campanha "get the facts" é por sí só um crime de propaganda. E mesmo 
>que fossem máquinas iguais, eles com certeza tirariam do chapéu uma 
>pesquisa feita pelo forrester dizendo que o windows era melhor. 
>Estatísticas e pesquisas podem ser sempre distorcidas. 
> 
>Eu dou um exemplo besta para isto: 
> 
>Entrevistaram 2.000 homossexuais para descobrir que fruta gostam. 
>Descobriu-se que 95% gosta de banana. O que podemos concluir? Que quem 
>gosta de banana tem grande chance de ser um homossexual!!!! ;-) 
> 
>E você, gosta de banana? 8-P 
> 
>[]s, gandhi 
> 
>Ronaldo Cardozo Lages wrote: 
> 
>> plantão info / E-Business 
>> 
>> MS é obrigada a mudar publicidade anti-Linux 
>> Quinta-feira, 26 de agosto de 2004 - 12h13 
>> 
>> SÃO PAULO - A Advertising Standards Association do Reino Unido ordenou 
>> que a Microsoft "altere imediatamente" uma propaganda que compara os 
>> custos do Linux e do Windows - em favor de seu próprio produto, 
>> obviamente. 
>> 
>> Para a ASA, a publicidade - cujo título é "Avaliando os custos do 
>> Linux contra o Windows? Vamos rever os fatos" - exibe "informações 
>> enganadoras", conta o site inglês TheRegister. 
>> 
>> A peça cita uma pesquisa de meses atrás onde o Meta Group, uma empresa 
>> independente, afirma que o Linux pode custar até dez vezes mais para 
>> uma empresa do que o Windows. Diz: "Os resultados mostram que um 
>> mainframe IBM z900 com sistema operacional Linux pode ser muito menos 
>> capaz e amplamente mais caro do que seria se o Windows Server 2003 
>> fosse usado como plataforma". Na opinião da ASA, esta não é uma 
>> comparação justa porque os sistemas operacionais concorrentes estavam 
>> rodando em equipamentos diferentes - e isso não fica claro o 
>> suficiente para o público. 
>> 
>> O estudo da Meta compara os custos de um mainframe z900 da IBM rodando 
>> Linux contra um servidor Intel Xeon de 900 MHz rodando o Windows 
>> Server 2003. Para a associação, o estudo compara mais o preço e a 
>> performance dos servidores usados do que os sistemas operacionais 
>> neles instalados - portanto, conclui, isso deveria ser especificado na 
>> campanha. 
>> 
>> Renata Mesquita, do Plantão INFO 
>> Fonte: http://info.abril.com.br/aberto/infonews/082004/26082004-3.shl 
>> 
> 
> 
>-- 
>Ricardo Andere de Mello 
>Presidente do Quilombo Digital 
>55 11 3271-7928 
> 
>_______________________________________________ 
>Quilombodigital-filosofia mailing list 
>Quilombodigital-filosofia-lWjjnNBg0S7cOli+L/M/[email protected] 
>http://listas.quilombodigital.org/mailman/listinfo/quilombodigital-filosofia 
> 
>

_______________________________________________
Quilombodigital-filosofia mailing list
Quilombodigital-filosofia-lWjjnNBg0S7cOli+L/M/[email protected]
http://listas.quilombodigital.org/mailman/listinfo/quilombodigital-filosofia