Re: [QD-Filosofia] The futility of arguing with paid advocates

heheh... só você mesmo omar... ;-)

eu acho que o FUD serve de alimento para pessoas além de advogados pagos 
pela M$.
Como eu já disse, há um tempo atrás encontrei um "zealot" M$, um 
profissional até competente, mas que trabalha com produtos microsoft e 
fala todo o FUD tradicional.
Ao mesmo tempo, eu me peguei fazendo FUD sobre a M$ também, e acho que 
supervalorizando o GNU/Linux em alguns aspectos.
Por exemplo, é fato que o GNU/Linux não possui vírus, talvez um ou outro 
"prova de conceito", mas nenhum "a solta".
Como programador experiente eu SEI que é possível fazer vírus, trojans e 
worms para GNU/Linux, mas é claro que a dificuldade é maior.
O quesito segurança, neste sentido é prejudicado, pois não podemos dizer 
que o GNU/Linux é mais seguro que o Windows, pois se alguém quiser 
invadir uma empresa, ele VAI invadir, não importa qual sistema exista. 
De que adianta o servidor web da M$ ser uma porcaria, se o php também é 
todo cheio de falhas? mesmo o nosso kernel go GNU/Linux, nos últimos 6 
meses apresentou pelo menos 3 falhas graves, e como sabemos, nem todo 
mundo atualizou o kernel do seu servidor web nos últimos meses. (dá 
trabalho né...)
Acredito que um sistema Windows, quando resolver o problema de 
velocidade nos updates, possa se tornar tão seguro quanto o GNU/Linux, 
que tem a sua segurança baseada justamente na capacidade de seus 
administradores e na velocidade em resolver as questões.
Também me preocupo quando o Windows se tornar "Código Aberto" (depois de 
Shared-Source e vazamentos de código, alguém duvida?)
Por este motivo reforço que  sempre devemos lembrar que a capacidade 
técnica ou o preço não devem ser nossas bandeiras, mas sim a Ética, a 
passagem da propriedade intelectual para a Sociedade, a evasão de 
divisas, a proliferação do conhecimento e a inclusão digital.

[]s, gandhi

Omar Kaminski wrote:

> http://www.newsforge.com/article.pl?sid=04/09/02/1553218
>
> Top Story
> The futility of arguing with paid advocates
> Wednesday September 08, 2004 (03:48 PM GMT)
> By: Robin 'Roblimo' Miller
>
> (...) Ideally, you speak to the audience while the paid proprietary 
> advocate speaks to you. If your opponent puts out a full-out lie like 
> the, "College student Linus Torvalds couldn't possibly have written 
> Linux from scratch," line some of the FUD-people are putting out these 
> days, you don't refute this point eye-to-eye, but look at the audience 
> and say, perhaps with a bit of sadness in your voice, "We all know 
> better than to believe this canard, don't we?" Then, immediately, move 
> on and point out an advantage of Linux and open source. (...)
>
> The people who are important to us -- and with whom we want to make 
> eye contact -- are the audience members. They -- not the paid 
> advocates -- are the ones who decide whether or not they or their 
> organizations are going to use free or open source software. Even if 
> they are locked into proprietary software today, if we open their 
> minds to the positive potential of open source and get them thinking 
> about it, we have been successful Linux advocates no matter how much 
> FUD we must brush out of the way to achieve that goal.
> _______________________________________________
> Quilombodigital-filosofia mailing list
> Quilombodigital-filosofia-lWjjnNBg0S7cOli+L/M/[email protected]
> http://listas.quilombodigital.org/mailman/listinfo/quilombodigital-filosofia 
>



-- 
Ricardo Andere de Mello
Presidente do Quilombo Digital
55 11 3271-7928 

_______________________________________________
Quilombodigital-filosofia mailing list
Quilombodigital-filosofia-lWjjnNBg0S7cOli+L/M/[email protected]
http://listas.quilombodigital.org/mailman/listinfo/quilombodigital-filosofia