Re: [QD-Filosofia] [OT] Cama de Gato e Cinema Digital

Ricardo Andere de Mello <[email protected]>
Newsgroups gmane.org.user-groups.quilombo
Message-ID <[email protected]>
Utilizar o computador tem as sua vantagens, principalmente no que se 
refere a inserção de comerciais e trailers, cada vez mais comuns no 
cinema. (chegam a ocupar os 20 minutos que antecedem o filme).
além disto, podem ser utilizadas players com criptografias novas para 
*diminuir* a possibilidade de cópia, diferente do DVD, que já possui um 
formato bem difundido.

[]s, gandhi

Pablo Cerdeira wrote:

>  Caros,
>
>  Apenas a título de curiosidade.
>
>  Ontem fui assistir ao filme Cama de Gato, no Shopping Frei Caneca em
>São Paulo as 18h00. Para quem não sabe, é o primeiro longa brasileiro
>feito em formato totalmente digital, ou seja, seria reproduzido em
>midia digital (um DVD, por exemplo), e não em filme de rolo ou
>película. Essa foi uma das razões que me levou ao cinema, ver um filme
>gravado com câmeras digitais, editado em formato digital e reproduzido
>assim também.
>
>  Quando o relógio já marcava 18h05 entrou um lanterninha e nos
>informou que por um problema no projetor o filme atrasaria mais uns 5
>minutos.
>
>  Passados mais uns 10 minutos surgiu na tela uma tela de boot de um
>PC e logo depois aquele logo do Windows XP com a mensagem "Sistema
>Carregando" (ou algo assim). Mas em seguida só um cursor de mouse se
>movia pela tela, como se o sistema não tivesse subido por completo.
>
>  Ficamos por alguns minutos vendo um cursor se movendo sem que o
>sistema subisse. Por fim, o lanterninha voltou e nos informou que por
>um "problema no sistema" o filme não seria exibido e que poderíamos
>assistir a outro filme.
>
>  Achei curiosa a situação por algumas razões:
>
>  1. Nem sempre as novas tecnologias facilitam nossa vida. Pensei no
>ditado: "os computadores surgiram para resolver problemas que não
>tinhamos antes deles mesmos os causarem";
>
>  2. O filme é digital e poderia ter sido reproduzido com um DVD
>player comum com saídas para o projetor, mas eles optaram por uma
>máquina com Windows XP. Por que razão teriam gasto pelo menos uns R$
>4.000,00 (máquina mais licença do XP, se é que ele era licenciado) se
>poderiam ter comprado um aparelho de DVD por no máximo uns R$ 600,00?
>
>  3. Entra ano, sai ano, e o Tio Bill continua falhando na "hora H".
>
>Abraços, 
>Pablo de Camargo Cerdeira
>Advogado - OAB/SP 207570
>Kaminski, Cerdeira e Pesserl Advogados
>pcc-in+u2kenoJdfyO9Q7EP/[email protected]
>www.kcp.com.br
>(11) 9282-3798
>
>Chave-pública (Id: 2AFA969D)
>http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?search=pcc%40kcp.com.br&op=index&fingerprint=on
>
>PGP Fingerprint (MD5):
>D3B1 F96A 015E AF59 1711 C8F7 4A83 7599
>
>X.509 Fingerprint (SHA1):
>2478 2AD9 4C36 7989 B498 5025 990B D214 0324 1D99
>
>As informações constantes desta mensagem têm caráter CONFIDENCIAL e
>são protegidas pelo sigilo legal e profissional. Qualquer divulgação,
>distribuição ou reprodução do teor de quaisquer partes deste documento
>está condicionada à autorização expressa do remetente/emissor.
>Caso não esteja na posição de destinatário final ou preposto deste com
>poderes para tanto, fica desde já notificado que qualquer divulgação,
>distribuição ou reprodução desta mensagem é vedada, sujeitando-se o
>infrator às penalidades cabíveis.
>
>The information contained in this message is CONFIDENTIAL.
>_______________________________________________
>Quilombodigital-filosofia mailing list
>Quilombodigital-filosofia-lWjjnNBg0S7cOli+L/M/[email protected]
>http://listas.quilombodigital.org/mailman/listinfo/quilombodigital-filosofia
>  
>


-- 
Ricardo Andere de Mello
Presidente do Quilombo Digital
55 11 3271-7928 

_______________________________________________
Quilombodigital-filosofia mailing list
Quilombodigital-filosofia-lWjjnNBg0S7cOli+L/M/[email protected]
http://listas.quilombodigital.org/mailman/listinfo/quilombodigital-filosofia
lmpx.com only provides a reader for public news (NNTP) servers. It is not affiliated with the servers or forums shown here and is not responsible for the content of articles, which is written by their respective authors.