Re: [QD-Filosofia] [Fwd: [debian-br] Para gostar de ler... (err... pensar um pouco)]

Bom, neste momento, muitos vão vender gato por lebre... e tem a ver com 
o mesmo motivo de meus clientes acharem que pegar pronto é mais fácil 
que fazer do zero, coisa que na maioria das vezes não é verdade.

[]s, gandhi

Fernando Ike wrote:

>Publicado originalmente pelo kov na lista da Debian-br.
>
>Software Livre no Brasil: vamos nos tornar desenvolvedores de
>tecnologia?
>
>
>  
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> Subject:
> [debian-br] Para gostar de ler... (err... pensar um pouco)
> From:
> Gustavo Noronha Silva <[email protected]>
> Date:
> Tue, 26 Oct 2004 22:51:35 -0300
> To:
> [email protected]
>
> To:
> [email protected]
>
>
>Software Livre no Brasil: vamos nos tornar desenvolvedores de
>tecnologia?
>
>O Software Livre, já estamos carecas de saber e cansados de ouvir nas
>palestras, possibilita ao país sair da condição de mero usuário de
>tecnologia e passar a ser produtor. "País" fica muito amplo, falemos
>de "pessoa". O Software Livre me possibilita passar de mero usuário a
>produtor de tecnologia. Mas será que realmente compreendemos o que
>está envolvido e o que precisamos fazer para chegar lá?
>
>Muita gente já está de saco cheio de ler meus emails reclamando de
>projetos que teoricamente seriam projetos de software livre, mas que
>muitas vezes têm o processo de desenvolvimento fechado -- um pequeno
>grupo trabalha fisicamente próximo, os fontes não estão disponíveis
>em CVS ou tarball o tempo todo, as listas de discussão são fechadas ou
>não divulgadas, não têm arquivos públicos, entre outras coisas.
>
>Minha crítica a respeito desses projetos normalmente tem relação com a
>falta de interação com os projetos originais em que se baseiam.
>
>Um exemplo prático disso é um projeto divulgado recentemente pela
>UFPR. A notícia divulgada pela Gazeta do Povo[0], com a chamada
>"Pesquisadores criam sistema 'multi-head'", traz o depoimento de um dos
>pesquisadores que afirma: "É um sistema inédito que vai facilitar a
>democratização do acesso à tecnologia.". 
>
>Quando li a notícia, meses atrás, fiquei super empolgado e logo fui
>correndo olhar a página. O problema é que, até hoje, não consegui
>descobrir o que há de inédito ou de tecnologia criada por brasileiros.
>A página[1] do projeto traz uma documentação bem legal sobre como
>montar o sistema multi-head. O hardware você encontra em qualquer
>loja, o kernel é o Linux, o patch que torna possível acessar o sistema
>usando vários dispositivos de entrada saída diferentes foi
>desenvolvido por uma pessoa da Letônia[2], baseado no trabalho do
>Console Linux Project[3]. Não consegui encontrar menção aos
>pesquisadores brasileiros nos Changelogs do derivado[4] nem na lista
>de commits do original[5]. Para efeito de comparação, o letão que
>criou o patch derivado, Aivils Stoss, é um dos grandes contribuidores
>do projeto original.
>
>Onde foi que nos tornamos desenvolvedores de tecnologia ou a
>incorporamos de verdade nesse caso? Onde está a "criação" dos
>pesquisadores brasileiros e o ineditismo da solução? Sim, porque
>seguir howtos, aplicar patches no kernel, ligar cabos e organizar
>mesas não é o que eu chamo de inovação tecnológica.. Isso não significa
>que o trabalho dos paranaenses tenha sido ruim... certamente um howto
>montando os pedaços separados que existem, em português, é uma
>contribuição importante. O know-how internalizado e divulgado por eles
>já é um grande mérito. Tecnologicamente, no entanto, não saímos do
>lado dos usuários nesse caso também.
>
>Assim como os pesquisadores da UFPR, os criadores das distribuições
>brasileiras que se baseiam em outras de origem internacional[6] também
>acabam fazendo isso. Ao invés de se incorporarem no processo de
>desenvolvimento das tecnologias, eles pegam os "produtos" prontos e os
>customizam, gerando um produto customizado, com um iconezinho
>diferente que some na primeira atualização, porque nem sequer se deram
>ao trabalho de ler o guia de administração do KDE ou do GNOME para
>saber como fazer customizações do jeito certo.
>
>Voltando ao exemplo das "distribuições" brasileiras (porque está na
>moda atualmente criá-las), uma coisa que me deixa feliz é que boa
>parte delas é baseada no Debian. Muitas delas usam GNOME ou KDE e
>muitas vezes fizeram melhorias e adaptações interessantes. Sendo
>desenvolvedor Debian ativo, participando das listas e acompanhando os
>relatos de erros (em especial os relacionados ao GNOME), nunca vi um
>patch de nenhum desses projetos. Pior: nunca vi um relato de erro
>sequer. Pode até ser que exista um ou outro vagando por aí, se alguém
>achar me mande o link. O ideal, no entanto, seria que essas
>contribuições fossem expressivas.
>
>Alguns argumentarão que estou tentando puxar a sardinha pra meu lado,
>porque sou do Debian. O fato é que o buraco é mais embaixo: isso tem a
>ver com nossa cultura de usuários de tecnologia. Sempre vejo notícias
>muito interessantes de brasileiros montando clusters openmosix, redes
>com boot remoto e outras configurações complicadas, como a que citei
>anteriormente. A minha dúvida é sempre onde estão os patches que eles
>geraram para os projetos que usaram. Eles realmente incorporaram a
>tecnologia e tornaram-se desenvolvedores ou simplesmente dominaram seu
>uso?
>
>O Software Livre, com seu dinamismo, pode se tornar uma ferramenta
>poderosa para destruir a inércia e mudar essa realidade, mas isso
>depende de como nós encaramos a oportunidade que se apresenta. Depende
>de decidirmos se vamos arregaçar as mangas para escrever e
>compartilhar os patches ou se continuaremos nos vangloriando de saber
>aplicar os que são disponibilizados.
>
>Referências:
>
>[0]
>http://tudoparana.globo.com/gazetadopovo/informatica/conteudo.phtml?id=351530
>
>[1] http://www.c3sl.ufpr.br/multiterminal/
>
>[2] http://www.ltn.lv/~aivils/
>
>[3] http://linuxconsole.sourceforge.net/
>
>[4] http://www.ltn.lv/~aivils/eng-chglog.html
>
>[5]
>http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?forum=linuxconsole-commit
>
>[6] Vale ressaltar aqui como excessão a Conectiva, que começou quase
>como tradução da Red Hat mas hoje colabora grandemente com o
>desenvolvimento de várias tecnologias base como o apt/apt-rpm, synaptic,
>KDE, parted, e até mesmo o kernel.
>
>Créditos:
>
>Por: Gustavo Noronha Silva <[email protected]>
>
>Colaborou com a produção desse texto:
>Luis Alberto GC <[email protected]>
>
>Pequenas contribuições foram dadas também por:
>Fernanda Weiden <[email protected]>
>Priscila Pimenta <[email protected]>
>Guilherme de S. Pastore <gpastore-vtJk1/[email protected]>
>
>  
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Debian-BR mailing list
>[email protected]
>http://listas.cipsga.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/debian-br
>  
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Quilombodigital-filosofia mailing list
>Quilombodigital-filosofia-lWjjnNBg0S7cOli+L/M/[email protected]
>http://listas.quilombodigital.org/mailman/listinfo/quilombodigital-filosofia
>  
>


-- 
Ricardo Andere de Mello
Presidente do Quilombo Digital
55 11 3271-7928

_______________________________________________
Quilombodigital-filosofia mailing list
Quilombodigital-filosofia-lWjjnNBg0S7cOli+L/M/[email protected]
http://listas.quilombodigital.org/mailman/listinfo/quilombodigital-filosofia