Re: [QD-Filosofia] Fw: Microsoft capacita 4 milhões de pessoas carentes

On Monday 31 January 2005 19:22, Ricardo Andere de Mello wrote:
> Sabe Luis, tem um bom exemplo do que acontece que vem dos
> telecentros. Quando eles começaram a microsoft queria "doar" os
> softwares das máquinas. O pessoal dos telecentros fez uma reunião,
> pensou, e sabe qual a resposta? Em vez de fazer uma doação em
> software, porquê vocês não doam o valor do software que vocês
> doariam que a gente investe colocando software livre. Tá na cara
> que eles não doaram... Percebe como é fácil perceber as *boas*
> intenções de uma empresa?

Alias -- diga-0se de passagem como é feita  a doação, não é? 
(isso quem me contou foi uma pessoa de uma ONG dessas durante uma 
palestra):

Eles tem lá 10 micros, basicamente sucata - pentiums 100, etc, com 
windows pirata.  Chega o amigo da microsoft, e "doa as licenças" - ou 
seja, o windows que era pirata, agora ptem o aval da microsoft , 
então não é mais pirata.  
A microsoft não gasta seuqer os U$ 0,30 centavos de dolar com um CD 
para cada licença "doada". Só que na hora da contabilidade,  cada 
licença vale lá seus U$200,00 - U$400,00 .

Não ;é legal?
e - isso a mulher da ONG não ppôde confirmar..mas aposto que alguém 
que faça doações de milhões de dólares em saoftware deve conseguir um 
bocado de desconto no imposto de renda, por conta dessas doações.     

Ou seja - eles não gastam , ganham o que não gastam em impostos não 
pagos, asseguram o monopólio do desktop, ao garantir os centros de 
treinamento do que poderia ser a concorrência, e passam a imagem de 
bem-feitores.

	JS
	-><-

>
> []s, gandhi
>
> Luis Campos de Carvalho wrote:
> > Giordani Rodrigues wrote:
> >> *Sent:* Friday, January 28, 2005 11:55 AM
> >> *Subject:* [wrk: Microsoft capacita 4 milhões de pessoas
> >> carentes
> >>
> >> *Microsoft capacita 4 milhões de pessoas carentes*
> >>
> >> *em Tecnologia da Informação na América Latina*
> >> /Programa Unlimited Potential mantém mais de 1,6 mil Centros
> >> Comunitários de Tecnologia/
> >>
> >> /na região, em parceria com 48 organizações filantrópicas ou
> >> não-governamentais/
> >
> >   Meu comentário sobre isto é ácido.
> >   Eu considero isso uma forma de dominação. Uma forma de
> > perpetuar o monopólio da M$ sobre o planeta. Quando se oferece
> > "capacitação tecnológica" para pessoas carentes (não importa
> > carentes de quê), devemos procurar oferecer o melhor conhecimento
> > que temos, de forma imparcial. Não acho justo ou ético "formar"
> > pessoas nas tecnologias que possuímos, enquanto divulgamos isso
> > como filantropia. Na realidade, estamso apenas tentando perpetuar
> > nosso monopólio, alimentando o ciclo vicioso do "não pense, a M$
> > faz isso para você".
> >
> >   Não acho que isto seja um ato filantrópico, mas de demonstração
> > de poder e força absolutistas.
> >
> >   Me desculpem a acidez,
> >   Putamplexos!