Re: [QD-Filosofia] lista psl-brasil

Em Ter, 2005-03-01 às 03:31 -0300, Rafael Evangelista escreveu:
> Só para completar e desenvolver um pouco. Concordo que o PSL BR não é o 
> movimento brasileiro. Mas acho que é uma expressão de parte dele e pelo 
> que acontece nessa parte dá para sacar um pouco do que acontece com o 
> resto.

Concordo.

> Mas acho que isso tem impacto no movimento como um todo. Qual é esse 
> impacto é o que veremos nos próximos anos. Não vejo essa mudança como 
> ruim, ela serve para amadurecer. Aquela história de GNUs e Bois já é um 
> sinal disso, não? Parte da comunidade não se vê como movimento social e 
> nem se vê reconhecida por quem mais aparece falando pelo movimento.

O que acontece na minha opinião é que, como em qualquer sociedade, é
comum que existam conflitos de interesses. No caso dos Bois e GNUs, acho
que não passa de vontade de reclamar um pouco. O Software Livre não é
somente código, mas também não é somente filosofia e política. Não dou
importância para esse movimento de GNUs e Bois porque acho extremamente
infundado e não construtivo, em nenhum sentido. Nós sabemos que é MUITO
importante que não técnicos levem a questão do Software Livre adiante, e
se não fossem os "malucos políticos" não técnicos que levaram essa
discussão adiante em governos, empresas e outras organizações,
continuaríamos codando para nós mesmos.

Eu gosto de codar, mas se licenciamento e a filosofia, que não é questão
técnica, não estiverem por trás garantindo que meu trabalho vai servir e
ser usado da maneira que eu acho correta, eu prefiro não codar. Adoro
seu chamada de GNU chata.

> Sim, mas acho que é reflexo desse movimento diverso (que as vezes parece 
> um saco de gatos). Mas o que vc pensa por organizar o movimento? Você 
> acha que cabe fazer isso sob o chapéu do PSL-BR? Pq a impressão que fico 
> é que os interesses são muito diferentes (no mínimo rola a oposição 
> clássica do pragmatismo open source e o princípio ético do software livre).

A beleza do PSL Brasil e o maior perigo que o ronda é a pluralidade de
interesses e opiniões. Temos lá pessoas do Open Source, do Software
Livre, do dinheiro, de nenhum deles e também de todos ao mesmo tempo.
Seria ótimo criar uma forma de colocar essas pessoas para trabalharem
juntas. Continuar uma bagunça é o que não tem como. Hoje em dia o PSL
Brasil não tem uma opinião sobre qualquer assunto que seja, o que eu
acho que é um dos maiores problemas. Pessoas ligadas ao PSL (não sei
como definir o que é ser ligado ao PSL) falam o que querem como se fosse
a opinião do grupo. E isso é MUITO ruim. 

Por exemplo: eu não concordo com a política adotada pelo governo nas
questões de governança da internet, na Cúpula Mundial da Sociedade da
Informação, mas sei que pessoas do PSL que trabalham pro governo tem que
dizer que concordam, e como se apresentam como PSL, a opinião delas é a
opinião do PSL, que é a mesma que a do governo. Não vou entrar nos
méritos dessa discussao em particular, esse é só um dos problemas que me
incomodam.

Se organizarmos o PSL de modo a saber qual a opinião do grupo, e também
sabermos quem são as pessoas que trabalham pelo PSL, quem está contra e
quem não está nem aí, é um avanço na minha opinião.

A comunidade Software Livre de um modo geral é muito plural, talvez o
melhor jeito de fazer isso tudo funcionar seja separando em pequenos
movimentos por interesse. Eu prefiro acreditar que a construção
resultante do plural pode ser mais rica. Mas tenho que confessar que meu
nível de paciência com coisas PSLísticas está perto do final. Estou em
"passive mode" em relação a isso.

Abraços,
Fernanda

-- 
Projeto Software Livre Mulheres
http://mulheres.softwarelivre.org

"Men are taught to apologize for their weaknesses, women for their
strengths" --Lois Wyse

_______________________________________________
Quilombodigital-filosofia mailing list
Quilombodigital-filosofia-lWjjnNBg0S7cOli+L/M/[email protected]
http://listas.quilombodigital.org/mailman/listinfo/quilombodigital-filosofia