Re: [QD-Filosofia] Sobre umas ditas "Rich Internet Applications" e seus impactos.
Ricardo Andere de Mello <[email protected]> Sun, 13 Mar 2005 11:45:08 -0300
| Newsgroups | gmane.org.user-groups.quilombo |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
Olá, Eu trabalhei muitos anos com multimídia e jogos, inclusive para web, e sei o que está envolvido. você deveria dar uma olhada no SMIL, pois é um padrão aberto e inteligente, só ainda não tem implementações perfeitas e o pessoal está esperando a especificação estabilizar mais. O pessoal do grupo mozilla por exemplo falou que só vai implementar quando achar que não haverá grandes mudanças. http://www.w3.org/AudioVideo/ http://wam.inrialpes.fr/software/limsee2/ https://player.helixcommunity.org/ http://www.x-smiles.org/ []s, gandhi Luis Campos de Carvalho wrote: > Gente, isso era para ser apenas mais um trabalho de pós, mas ganhou > uma nova perspectiva para mim. > > Estou pesquisando sobre o conceito de "Rich Internet Application" e > descobri que o conceito foi cunhado pela MacroMedia, como forma de > suplantar o HTML como meio de exibição de informações na Internet. > > A idéia inicial era minimizar a quantidade de /page loads/ > necessários para executar uma determinada operação, fazendo o processo > mais amigável e tornando a tarefa mais simples e menos laboriosa para > o usuário final. > > Para isso, se usam aplicações Flash (sugestão da MacroMedia) e se > constrói um aplicativo Flash capaza de realizar chamadas ao servidor > para obter mais informações ou enviar parte dos dados antes de > continuar uma operação. > > Desta forma, o usuário tem a sensação de que a página demora menos > para enviar dados e responde mais depressa. > > Se, por um lado, tudo isso é muito bom para a usabilidade, por outro > temos o problema dos padrões: HTML é um parão aberto, e MacroMedia > Flash, como o próprio nome diz, é propriedade da MacroMedia. > > Minhas perguntas: > 1. Existe tanta necessidade assim deste incremento na usabilidade? > 2. Vale a pena abrir mão de um padrão aberto para permitir isso? > 3. Isso pega? Alguém aposta se isto vai se tornar um padrão? > 4. Alguém se arriscaria a fazer previsões para o futuro das "Rich > Internet Applications"? > > Para referência de vocês, eu li estes artigos: > > http://www.marloscarmo.com/lis_articles.php > http://www.macromedia.com/resources/business/rich_internet_apps/overview/ > http://www.macromedia.com/resources/business/rich_internet_apps/ > http://www.macromedia.com/resources/business/rich_internet_apps/starterkit/ > > http://www.eng.com.br/newsletter/dezembro.html > http://en.wikipedia.org/wiki/Rich_Internet_Application > http://www.informit.com/guides/guide.asp?g=flash&rl=1 > > Não é complicado de ver que a maior parte das páginas fazem > referência à MacroMedia. Eu gostaria muito de obter novas fontes que > se referissem a outros padrões e empresas... > > Quaisquer comentários são muito bem-vindos. > Putamplexos! _______________________________________________ Quilombodigital-filosofia mailing list Quilombodigital-filosofia-lWjjnNBg0S7cOli+L/M/[email protected] http://listas.quilombodigital.org/mailman/listinfo/quilombodigital-filosofia