Re: [QD-Filosofia] A parte chata das listas

Evandro, talvez eu deva escolher o Albert Eistein... Abraços. Valerio.


Em Sex, 2005-04-15 às 23:01 -0300, Evandro Guglielmeli escreveu:

> Caro Valério,
> 
>    desde os primórdios de minha participação nesta lista, noto o seu forte 
> caráter educativo, não da sociedade em geral, mas nosso, seus assinantes, que 
> nos reunimos aqui afim de nos educarmos para uma atuação profissional e 
> social mais positiva e construtiva.
>       Apesar da proposta seríssima desta lista, posso dizer que ela me parece 
> muito divertida pelas verdadeiras "cenas" de pastelão que aqui ocorrem em 
> torno dos vários temas e fatos discutidos.
>       Digo isto por que não foram poucas as vezes que nos vimos em debates 
> onde só não nos chamávamos de santo... "do pescoço para baixo, tudo era 
> canela" ;-) ... mas que sempre se concluia (o debate) com o mesmo sentimento 
> de amizade entre os pares quilombolas.
>       Podemos ter divergências mais ou menos acentuadas de pontos de vista, 
> mas não costumamos permitir que isto nos abale o respeito mútuo.
>       Assim eu agradeço a sua consideração a respeito de minhas colocações na 
> lista e chamo a atenção dos quilombolas para o fato de continuar mantendo a 
> mesma postura analítica na minha última mensagem, a qual você, Valério, 
> respondeu e eu estou "treplicando" (esquisito, mas deve estar no dicionário 
> de verbos - não estou com o meu aqui  ;-p ).
> 
>       Quanto ao mérito da mensagem original (aquela que eu propus debater na 
> lista), não faz realmente muita diferença se ela foi enviada apenas para mim, 
> ou para 3 dos assinantes da lista, ou para todos... também não importa como e 
> onde o meu endereço foi obtido.
>       Não são estes detalhes que caracterizam o SPAM.
>       O que o caracteriza é a apresentação de um assunto, normalmente de 
> divulgação de alguma coisa (produto, serviço, opinião pessoal, convicção 
> política ou religiosa, etc), sem antes buscar saber do interpelado se ele 
> quer, pode, ou está interessado em "ouvir" o que se deseja comunicar.
>       Neste ponto, inclusive, se a mensagem tivesse sido mandada para a lista, 
> ela poderia ser, no máximo, considerada mais ou menos como fora de contexto 
> (off-topic) por um ou outro assinante da lista; mas não um SPAM. Por que? 
> Porque ao assinar uma lista o leitor dá uma autorização implicita para envio 
> de mensagens propostas ao debate pela comunidade ali reunida para a sua caixa 
> postal pessoal.
>       Ao fazer diferente; separar alguns destinatários dentre os endereços 
> vistos na lista pretendendo enviar uma mensagem tida como de caráter pessoal, 
> o remetente ainda se expõe ao engano seu, não de quem recebe a mensagem, de 
> vê-la discutida na lista. Afinal foi ali, na lista, que o endereço foi 
> obtido.
>       Não é por outra razão que se apela, por vezes, ao bom e velho "pvt" 
> quando se deseja discutir algo em particular, fora da lista, com algum 
> assinante. Ainda assim precisamos notar que o tal "pvt" é sempre proposto 
> como um convite, nunca como uma convocação ou intimação, o que mais uma vez 
> destaca a importância de saber, primeiro, se a outra parte quer, pode ou se 
> interessa em tratar de um determinado assunto.
> 
>       Particularmente ao Valério, não se preocupe com ressentimentos dentro do 
> Quilombo. Aqui é assim, a gente espanca o otário, depois leva para fazer 
> curativos no Miguel Couto ou no Albert Einsten ;-)  ...por falta de socorro 
> ninguém morreu no Quilombo até hoje.
> 
> Saudações livres a todos,
> 
>

_______________________________________________
Quilombodigital-filosofia mailing list
Quilombodigital-filosofia-lWjjnNBg0S7cOli+L/M/[email protected]
http://listas.quilombodigital.org/mailman/listinfo/quilombodigital-filosofia