Re: [QD-Filosofia] Hollywood ganha uma batalha contra a pirataria

essa decisão não é tão prejudicial assim. observe este comentário na /. :

http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=05/06/27/155212&from=rss

It was unanimous, but not in the "any P2P software is illegal" sense, but in the "if you
push your p2p software as a means for infringing copyright, you're just as guilty"

>From a legal perspective, that makes sense. Bittorrent has always been about just "large
file distribution" and was initially pushed as an alternative for downloading movie
trailers, large Linux distributions, etc. It's gotten a fair amount of traction among a
great deal of media sites as a fantastic way for distributing their work. It just so
happens that it can be used for illegal purposes, like other technology.

That's a far cry from some p2p software's claims of "Find any song, any movie, any show,
in seconds!" Bittorrent was introduced as a means for downloading big files. Plenty of
other p2p software was introduced almost explicitly for downloading copyrighted material,
and advertised as such.

So while the ruling initially sounds like a blow to p2p software, the wording shows that
it's simply a blow to software made and distributed expressly for infringing copyrights. I
can understand how "if you're encouraging copyright infringement with your software you're
just as guilty" can lead to unanimous agreement.



Charles Pilger wrote:
> Oi pessoal
> 
> Pois é, a justiça americana mais uma vez pisou na bola:
> 
> Hollywood ganha uma batalha contra a pirataria
> http://oglobo.globo.com/online/economia/168819810.asp
> 
> "Por unanimidade, a Suprema Corte dos EUA concedeu à indústria de
> entretenimento uma vitória crucial em sua batalha para conter a
> pirataria na internet. No julgamento do caso MGM versus Grokster, a
> corte suspendeu uma decisão que impedia a indústria de Hollywood e de
> música de processar os serviços de internet usados pelos consumidores
> para trocar músicas e filmes de graça."
> 
> (...)
> 
> "A decisão da Suprema Corte suspende o veredicto de uma corte de
> apelações do país, segundo a qual redes de troca de músicas e filmes
> não podem ser consideradas responsáveis pela violação dos arquivos
> porque estes também podem ser usados em propósitos legítimos. "
> 
> Sabe o que eu gostaria de ver? Era a EFF metendo um processo contra o
> FedEx porque ela faz envio de Cds e DVDs sem verificar se o conteúdo é
> legítimo ou não. Óbvio que seria uma ação para não ser ganha, mas sim
> para chamar a atenção da imprensa para o absurdo que é uma empresa
> intermediária ter que ficar fiscalizando conteúdo.
> 
> []'s
> Charles - charles-bZpLe/nFRYhwFqzsTH5u/[email protected]
> http://www.charles.pilger.com.br 
> ICQ 306563363 MSN [email protected]
> "Antes, eu era meio quieto, calado, o conhecimento era meu, 
> eu era um software proprietário. Agora, quero espalhar o que 
> sei e mostrar que, da forma como eu evoluí, muitos outros 
> podem crescer." - Cleber de Jesus Santos
> _______________________________________________
> Quilombodigital-filosofia mailing list
> Quilombodigital-filosofia-lWjjnNBg0S7cOli+L/M/[email protected]
> http://listas.quilombodigital.org/mailman/listinfo/quilombodigital-filosofia
> 
> 
_______________________________________________
Quilombodigital-filosofia mailing list
Quilombodigital-filosofia-lWjjnNBg0S7cOli+L/M/[email protected]
http://listas.quilombodigital.org/mailman/listinfo/quilombodigital-filosofia